Оспаривание отцовства признание иска

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отцовства признание иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)
Ярким примером такого конфликта, по нашему мнению, является ситуация с установлением происхождения детей. Как известно, установление происхождения осуществляется по правилам ст. 48 - 49 СК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ (установление факта признания отцовства). В соответствии с положениями ст. 49 СК РФ установление отцовства возможно по заявлению самого ребенка, но по достижении им совершеннолетия, что представляется прямым нарушением прав детей знать своих родителей, жить и воспитываться в семье, получать алименты от "установленного" родителя. В научной литературе уже высказывалось мнение о необходимости признания за несовершеннолетними, достигшими возраста 14 лет, права предъявлять иски об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) <4>. С этим мнением следует согласиться.
Статья: Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)
К примеру, мать ребенка, состоящая в браке, и фактический (биологический) отец ребенка лишены правовой возможности подать совместное заявление в орган ЗАГС, чтобы установить отцовство и записать в качестве отца ребенка не супруга матери, поскольку супругом матери является другое лицо. Заинтересованное в установлении отцовства лицо может подать соответствующий иск только в суд, чтобы исключить из записи акта о рождении ребенка супруга матери и установить отцовство в свою пользу. Представляется, что в подобных случаях законодатель, отдавая предпочтение социальным факторам, преследует цель сохранения семьи и обеспечения воспитания ребенка в полноценной семье. Но здесь же можно привести и другой пример, который разрушает такой приоритет социального родительства. При обращении фактического (биологического) отца ребенка в суд с иском об оспаривании записи об отцовстве и установлении отцовства в свою пользу, даже вопреки воле матери ребенка и ее мужа, воспитывающего ребенка как своего родного, суд при достаточных доказательствах признает отцом ребенка заявителя. В данном случае идея социального родительства, безусловно, рушится. Последнее имеет непосредственно отрицательное влияние на воспитание ребенка. Поскольку в силу своего возраста ребенок не способен понимать фактическую суть происходящего, у него складывается неправильное представление о семье и ее ценностях. Он не может ответить на вопрос, почему его отец не живет с ним, а мужчина, проживающий с ним и с его мамой, ему не отец. Изначально, с детского возраста, у него уже складывается искаженное представление о роли мужчины и женщины в семье и их обязательствах по отношению к детям. В связи с этим полагаем, что исключительно в интересах ребенка, воспитания здоровой и физически, и духовно личности, процессуальные вопросы установления процедуры отцовства требуют пересмотра.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.