Оспаривание положений устава
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание положений устава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Общее собрание акционеров (кворум и голосование)
(КонсультантПлюс, 2025)...[суд - ред.] отказал в удовлетворении иска. Суд пришел к выводу, что оспариваемые решения и положение устава не противоречат существу законодательного регулирования, в том числе Закону об акционерных обществах.
(КонсультантПлюс, 2025)...[суд - ред.] отказал в удовлетворении иска. Суд пришел к выводу, что оспариваемые решения и положение устава не противоречат существу законодательного регулирования, в том числе Закону об акционерных обществах.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Последствия недействительности части сделки" ГК РФ"Применение судом первой инстанции статьи 180 ГК РФ к требованию о признании недействительным отдельных положений устава неправомерно, поскольку устав общества не относится к сделкам, а является локальным нормативным актом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Непоименованные судебные споры, возникающие при наследовании корпоративных прав
(Можилян С.А.)
("Нотариус", 2020, N 4)§ 3. Оспаривание положений устава хозяйственных обществ
(Можилян С.А.)
("Нотариус", 2020, N 4)§ 3. Оспаривание положений устава хозяйственных обществ
Статья: Терминологические особенности правовых позиций высшей судебной инстанции и их значение при разрешении экономических споров
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Напротив, при наличии спорных научных дискуссий о правовой природе устава в Определениях от 18 июня 2019 г. N 301-ЭС19-8477, от 11 июня 2020 г. N 306-ЭС19-24912 ВС РФ, используя юридический термин, сформулировал правовую позицию о том, что устав является разновидностью сделки, к уставу применяются общие положения гражданского законодательства о сделках, допустил оспаривание положений устава по общим основаниям признания сделок недействительными, что было воспринято в юридической науке достаточно экстравагантным.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Напротив, при наличии спорных научных дискуссий о правовой природе устава в Определениях от 18 июня 2019 г. N 301-ЭС19-8477, от 11 июня 2020 г. N 306-ЭС19-24912 ВС РФ, используя юридический термин, сформулировал правовую позицию о том, что устав является разновидностью сделки, к уставу применяются общие положения гражданского законодательства о сделках, допустил оспаривание положений устава по общим основаниям признания сделок недействительными, что было воспринято в юридической науке достаточно экстравагантным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку в данном случае изменения в устав общества (новая редакция устава) были утверждены решением собрания, оспаривание отдельных положений устава являлось, по существу, оспариванием указанного решения общего собрания участников общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку в данном случае изменения в устав общества (новая редакция устава) были утверждены решением собрания, оспаривание отдельных положений устава являлось, по существу, оспариванием указанного решения общего собрания участников общества.