Оспаривание решения МСЭ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения МСЭ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2024 N 33-15436/2024 (УИД 78RS0011-01-2023-002467-74)
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании незаконными решений бюро медико-социальной экспертизы в части установленной группы инвалидности и снижения установленной степени утраты профессиональной трудоспособности.
Обстоятельства: Заключением судебной медико-социальной экспертизы не выявлены нарушения со стороны бюро медико-социальной экспертизы при принятии решений об установлении гражданину группы инвалидности и снижения установленной степени утраты профессиональной трудоспособности.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства и разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения бюро медико-социальной экспертизы N... ФКУ "Главное бюро МСЭ по Санкт-Петербургу" от <дата> и ФКУ "Главное бюро МСЭ по Санкт-Петербургу" Минтруда России от <дата>, принятые в отношении Е., являются правомерными, клинико-функциональный диагноз заболеваний истца был определен указанными МСЭ правильно, кроме того суд первой инстанции принял во внимание, что материалами дела не установлено каких-либо незаконных действий со стороны ответчика при проведении МСЭ, все действия бюро и экспертного состава соответствовали Порядку организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, на основании чего суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании незаконными решений бюро медико-социальной экспертизы в части установленной группы инвалидности и снижения установленной степени утраты профессиональной трудоспособности.
Обстоятельства: Заключением судебной медико-социальной экспертизы не выявлены нарушения со стороны бюро медико-социальной экспертизы при принятии решений об установлении гражданину группы инвалидности и снижения установленной степени утраты профессиональной трудоспособности.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства и разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения бюро медико-социальной экспертизы N... ФКУ "Главное бюро МСЭ по Санкт-Петербургу" от <дата> и ФКУ "Главное бюро МСЭ по Санкт-Петербургу" Минтруда России от <дата>, принятые в отношении Е., являются правомерными, клинико-функциональный диагноз заболеваний истца был определен указанными МСЭ правильно, кроме того суд первой инстанции принял во внимание, что материалами дела не установлено каких-либо незаконных действий со стороны ответчика при проведении МСЭ, все действия бюро и экспертного состава соответствовали Порядку организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, на основании чего суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 по делу N 88-19265/2023 (УИД 68RS0002-01-2022-002445-75)
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об установлении группы инвалидности.
Обстоятельства: Истец указал, что игнорирование результатов медицинского обследования является для ответчика способом отказать в установлении правильной группы инвалидности.
Решение: Отказано.Суды отметили, что несогласие истца с установленными диагнозами по результатам проведенных рентгенографий не влечет за собой признание оспариваемых решений МСЭ незаконными, поскольку при проведении медико-социальной экспертиз, с учетом комплексной оценки состояния организма истца, на основе анализа представленных медицинских документов, выявлено нарушение здоровья, приводящее к стойким умеренным нарушениям нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, функций сердечно-сосудистой системы, в размере 40%.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об установлении группы инвалидности.
Обстоятельства: Истец указал, что игнорирование результатов медицинского обследования является для ответчика способом отказать в установлении правильной группы инвалидности.
Решение: Отказано.Суды отметили, что несогласие истца с установленными диагнозами по результатам проведенных рентгенографий не влечет за собой признание оспариваемых решений МСЭ незаконными, поскольку при проведении медико-социальной экспертиз, с учетом комплексной оценки состояния организма истца, на основе анализа представленных медицинских документов, выявлено нарушение здоровья, приводящее к стойким умеренным нарушениям нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, функций сердечно-сосудистой системы, в размере 40%.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосновательное обогащение - анализ споров
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)В рамках данного дела решался вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, при этом справки, составленные по итогам медико-социальной экспертизы, признаны недействительными вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)В рамках данного дела решался вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, при этом справки, составленные по итогам медико-социальной экспертизы, признаны недействительными вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 N 588
(ред. от 28.11.2023)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")VI. Порядок обжалования решений бюро, главного бюро,
(ред. от 28.11.2023)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")VI. Порядок обжалования решений бюро, главного бюро,
<Письмо> ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 25.10.2023 N 58974.ФБ.77/2023
<О направлении памятки о порядке обжалования решений медико-социальной экспертизы>МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О направлении памятки о порядке обжалования решений медико-социальной экспертизы>МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ