Оставить без рассмотрения арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставить без рассмотрения арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.6. Заявление об оспаривании сделки должника по общим основаниям, поданное в рамках дела о банкротстве не арбитражным управляющим, суд оставляет без рассмотрения (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие альтернативных форм разрешения экономических споров как актуальное направление в снижении судебной нагрузки на арбитражные суды
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)По нашему мнению, в законе должны быть определены четкие процессуальные последствия обращения в арбитражный или третейский суд, несмотря на наличие соглашения о проведении медиации. В качестве предложения можно высказать следующее. Если между сторонами имеется действующее медиативное соглашение, однако одна из сторон, не дожидаясь проведения указанной процедуры, сразу обращается в арбитражный или третейский суд, то такой иск должен быть оставлен без рассмотрения арбитражным судом, а третейское производство должно быть прекращено. При этом на другую сторону возлагается обязанность незамедлительно известить суд или третейский суд о наличии медиативного соглашения.
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)По нашему мнению, в законе должны быть определены четкие процессуальные последствия обращения в арбитражный или третейский суд, несмотря на наличие соглашения о проведении медиации. В качестве предложения можно высказать следующее. Если между сторонами имеется действующее медиативное соглашение, однако одна из сторон, не дожидаясь проведения указанной процедуры, сразу обращается в арбитражный или третейский суд, то такой иск должен быть оставлен без рассмотрения арбитражным судом, а третейское производство должно быть прекращено. При этом на другую сторону возлагается обязанность незамедлительно известить суд или третейский суд о наличии медиативного соглашения.
Статья: Практические аспекты подачи заявлений о банкротстве должников-организаций
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Суд рассматривает заявление первого кредитора и (неважно, по каким основаниям) прекращает производство по делу или оставляет его без рассмотрения. Затем арбитражный суд назначает судебное заседание по проверке обоснованности второго по очереди заявления о банкротстве должника, а в ходе проверки признает заявление обоснованным, вводит в отношении должника наблюдение, включает денежные требования второго кредитора в реестр требований кредиторов должника и утверждает временного управляющего (кандидатуру которого выдвинул кредитор, чье заявление было в очереди вторым).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Суд рассматривает заявление первого кредитора и (неважно, по каким основаниям) прекращает производство по делу или оставляет его без рассмотрения. Затем арбитражный суд назначает судебное заседание по проверке обоснованности второго по очереди заявления о банкротстве должника, а в ходе проверки признает заявление обоснованным, вводит в отношении должника наблюдение, включает денежные требования второго кредитора в реестр требований кредиторов должника и утверждает временного управляющего (кандидатуру которого выдвинул кредитор, чье заявление было в очереди вторым).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением арбитражного суда первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции данное определение оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением арбитражного суда первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции данное определение оставлено без изменения.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Суд первой инстанции оставил без рассмотрения жалобу на действия арбитражного управляющего, поданную контролирующим лицом, чье требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Суд сослался на то, что такой кредитор не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Суд первой инстанции оставил без рассмотрения жалобу на действия арбитражного управляющего, поданную контролирующим лицом, чье требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Суд сослался на то, что такой кредитор не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.