Оставление без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 по делу N 33-6372/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о неполучении заявителем копии определения суда об оставлении без движения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о неполучении заявителем копии определения суда об оставлении без движения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 N 88-16715/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая производство по заявлению К.Н. в части пересмотра определения от 29 августа 2012 г. об оставлении искового заявления без движения по вновь открывшимся обстоятельствам, применив по аналогии положения пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что указанное определение принято судом на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, не является судебных актом, которым разрешается дело по существу, не порождает прав и обязанностей сторон по делу, не исключает возможность дальнейшего движения дела и не препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам, в связи с чем пришли к законному выводу из отсутствия правовых оснований для его пересмотра в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая производство по заявлению К.Н. в части пересмотра определения от 29 августа 2012 г. об оставлении искового заявления без движения по вновь открывшимся обстоятельствам, применив по аналогии положения пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что указанное определение принято судом на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, не является судебных актом, которым разрешается дело по существу, не порождает прав и обязанностей сторон по делу, не исключает возможность дальнейшего движения дела и не препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам, в связи с чем пришли к законному выводу из отсутствия правовых оснований для его пересмотра в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 20.09.2018)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
(ред. от 20.09.2018)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения