Оставление без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2024 по делу N 33-19483/2024 (УИД 66RS0043-01-2024-000067-74)
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи суда первой инстанции об оставлении без движения заявления Ц. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску Ц. к АО "РИР", ООО УЖК "Новоуральская" о защите прав потребителя, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, возможность обжалования такого определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи суда первой инстанции об оставлении без движения заявления Ц. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску Ц. к АО "РИР", ООО УЖК "Новоуральская" о защите прав потребителя, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, возможность обжалования такого определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционная жалоба на решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы обусловлен уважительными причинами, а именно беспомощным состоянием заявителя, проявляющимся в эмоциональной нестабильности, вызванной тяжелым стрессом, являются несостоятельными, не подтвержденными объективными доказательствами по делу, кроме того, опровергаются совершением А. ряда действий: личной подачей А. 17.05.2019... ходатайства о рассмотрении заявления... об изменении способа и порядка исполнения решения суда в свое отсутствие; личной подачей А. 23.07.2019... заявления об ознакомлении с материалами дела; личной подачей А. ...заявления о пересмотре решения суда... по вновь открывшимся обстоятельствам..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы обусловлен уважительными причинами, а именно беспомощным состоянием заявителя, проявляющимся в эмоциональной нестабильности, вызванной тяжелым стрессом, являются несостоятельными, не подтвержденными объективными доказательствами по делу, кроме того, опровергаются совершением А. ряда действий: личной подачей А. 17.05.2019... ходатайства о рассмотрении заявления... об изменении способа и порядка исполнения решения суда в свое отсутствие; личной подачей А. 23.07.2019... заявления об ознакомлении с материалами дела; личной подачей А. ...заявления о пересмотре решения суда... по вновь открывшимся обстоятельствам..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Дополнение перечня юридических фактов, необходимых для возбуждения производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обязанностью по оплате государственной пошлины требует приведения в соответствие с этим норм арбитражного процессуального права, регулирующих процессуальную деятельность суда и заявителей на этой стадии правоприменительного цикла. Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо дополнить обязанностью заявителя приложить к заявлению документы об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Если заявитель не оплатил государственную пошлину либо при заявлении одного из вышеуказанных ходатайств не приложил документы, подтверждающие их обоснованность, у арбитражного суда должна быть возможность предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков заявления. Для этого гл. 37 АПК следует дополнить статьей, устанавливающей основания и порядок оставления заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения. Основания для возвращения заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует дополнить двумя новыми основаниями: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; отклонено ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера. Предлагаемые новеллы позволят обеспечить единство внутренней организации процессуальной деятельности на стадии возбуждения производства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с аналогичной стадией производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Автором также обосновывается, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом за подачу в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является завышенным, не отвечает принципам экономической обоснованности, равенства всех перед законом и не коррелирует с размерами государственной пошлины за совершение схожих юридически значимых действий как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Дополнение перечня юридических фактов, необходимых для возбуждения производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обязанностью по оплате государственной пошлины требует приведения в соответствие с этим норм арбитражного процессуального права, регулирующих процессуальную деятельность суда и заявителей на этой стадии правоприменительного цикла. Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо дополнить обязанностью заявителя приложить к заявлению документы об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Если заявитель не оплатил государственную пошлину либо при заявлении одного из вышеуказанных ходатайств не приложил документы, подтверждающие их обоснованность, у арбитражного суда должна быть возможность предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков заявления. Для этого гл. 37 АПК следует дополнить статьей, устанавливающей основания и порядок оставления заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения. Основания для возвращения заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует дополнить двумя новыми основаниями: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; отклонено ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера. Предлагаемые новеллы позволят обеспечить единство внутренней организации процессуальной деятельности на стадии возбуждения производства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с аналогичной стадией производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Автором также обосновывается, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом за подачу в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является завышенным, не отвечает принципам экономической обоснованности, равенства всех перед законом и не коррелирует с размерами государственной пошлины за совершение схожих юридически значимых действий как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В заявлении (представлении) должны быть указаны основания, по которым заявитель или прокурор просит пересмотреть вступившее в законную силу судебное постановление. К заявлению (представлению) прикладываются доказательства, подтверждающее возникновение вновь открывшихся или новых обстоятельств, а также сведения о направлении заявления (представления) остальным участникам процесса. Государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не оплачивается.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В заявлении (представлении) должны быть указаны основания, по которым заявитель или прокурор просит пересмотреть вступившее в законную силу судебное постановление. К заявлению (представлению) прикладываются доказательства, подтверждающее возникновение вновь открывшихся или новых обстоятельств, а также сведения о направлении заявления (представления) остальным участникам процесса. Государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не оплачивается.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"9. Требования к содержанию платежного документа и процессуальные последствия их несоблюдения, заключающиеся в оставлении без движения и возвращении соответствующих заявлений, за подачу которых предусмотрена уплата государственной пошлины (статьи 333.19, 333.21 НК РФ), распространяются, в частности, на заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта.
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"9. Требования к содержанию платежного документа и процессуальные последствия их несоблюдения, заключающиеся в оставлении без движения и возвращении соответствующих заявлений, за подачу которых предусмотрена уплата государственной пошлины (статьи 333.19, 333.21 НК РФ), распространяются, в частности, на заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.