Оставление без движения заявления об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без движения заявления об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2023 по делу N 88-11776/2023, 2-1830/2022 (УИД 43MS0033-01-2022-002299-54)
Процессуальные вопросы: О возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения, а также определение об отказе в отмене заочного решения суда не исключают возможность дальнейшего движения дела, в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Процессуальные вопросы: О возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения, а также определение об отказе в отмене заочного решения суда не исключают возможность дальнейшего движения дела, в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.01.2023 N 33-354/2023 (УИД 38RS0028-01-2022-001397-69)
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Арендная плата в полном объеме ответчиком не внесена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении копии искового заявления, наличии оснований для оставления искового заявления без движения, не могут являться основанием к отмене решения суда, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права, не соответствующие материалам дела (реестр отправки 05.07.2022 - л.д. 16). Принимая во внимание, что по делу постановлено заочное решение, которое определением суда по заявлению ответчика отменено, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процессуальных прав ответчика, судебной коллегией не установлено.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Арендная плата в полном объеме ответчиком не внесена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении копии искового заявления, наличии оснований для оставления искового заявления без движения, не могут являться основанием к отмене решения суда, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права, не соответствующие материалам дела (реестр отправки 05.07.2022 - л.д. 16). Принимая во внимание, что по делу постановлено заочное решение, которое определением суда по заявлению ответчика отменено, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процессуальных прав ответчика, судебной коллегией не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тут возникает вопрос: может ли суд оставить заявление без движения, если его содержание не соответствует требованиям ст. 238 ГПК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тут возникает вопрос: может ли суд оставить заявление без движения, если его содержание не соответствует требованиям ст. 238 ГПК РФ?
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)В заявлении об отмене заочного решения, помимо прочего, должны быть указаны "обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда" (п. 3 ч. 1 ст. 238). Полагаем, что несоблюдение правил ч. 1 и 2 ст. 238 ГПК РФ должно влечь за собой по аналогии закона применение норм ст. 323 ГПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения, т.е. оставление заявления об отмене заочного решения без движения <5>. Госпошлиной подача данного заявления не облагается (ч. 3 ст. 238).
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)В заявлении об отмене заочного решения, помимо прочего, должны быть указаны "обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда" (п. 3 ч. 1 ст. 238). Полагаем, что несоблюдение правил ч. 1 и 2 ст. 238 ГПК РФ должно влечь за собой по аналогии закона применение норм ст. 323 ГПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения, т.е. оставление заявления об отмене заочного решения без движения <5>. Госпошлиной подача данного заявления не облагается (ч. 3 ст. 238).
Статья: Некоторые проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении заявлений об отмене заочного решения суда
(Магомедова З.И.)
("Мировой судья", 2014, N 9)Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.05.2010 по делу N 33-0952/2010 отменено Определение суда первой инстанции об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения, поскольку десятидневный срок, установленный в ст. 240 ГПК РФ для рассмотрения заявления об отмене заочного решения с момента его поступления в суд, объективно не позволяет применить институт оставления заявления без движения <1>. Судами апелляционной инстанции Калининградской области отменялись определения судов об оставлении заявлений об отмене заочного решения без движения, поскольку положения главы 22 ГПК РФ, регламентирующей заочное производство, не предусматривают возможности возвращения заявления об отмене заочного решения <2>.
(Магомедова З.И.)
("Мировой судья", 2014, N 9)Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.05.2010 по делу N 33-0952/2010 отменено Определение суда первой инстанции об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения, поскольку десятидневный срок, установленный в ст. 240 ГПК РФ для рассмотрения заявления об отмене заочного решения с момента его поступления в суд, объективно не позволяет применить институт оставления заявления без движения <1>. Судами апелляционной инстанции Калининградской области отменялись определения судов об оставлении заявлений об отмене заочного решения без движения, поскольку положения главы 22 ГПК РФ, регламентирующей заочное производство, не предусматривают возможности возвращения заявления об отмене заочного решения <2>.
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)В настоящее время суды вынуждены прибегать к аналогии с имеющимися механизмами в случаях, когда стороной гражданского правоотношения не соблюдены новые требования об уплате государственной пошлины. Так, при обращении в суд за осуществлением правопреемства по гражданскому правоотношению, обратившаяся сторона обязана уплатить государственную пошлину, однако ГПК РФ не содержит положений о том, как должен поступить суд в случае несоблюдения названного требования заявителем. Процессуальное законодательство содержит несколько вариантов поведения суда при подобных ситуациях, например в случае подачи искового заявления, не оплаченного государственной пошлиной, оно подлежит оставлению без движения до устранения выявленного недостатка, в случае приказного производства заявление о вынесении судебного приказа, не оплаченного государственной пошлиной, подлежит возвращению.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)В настоящее время суды вынуждены прибегать к аналогии с имеющимися механизмами в случаях, когда стороной гражданского правоотношения не соблюдены новые требования об уплате государственной пошлины. Так, при обращении в суд за осуществлением правопреемства по гражданскому правоотношению, обратившаяся сторона обязана уплатить государственную пошлину, однако ГПК РФ не содержит положений о том, как должен поступить суд в случае несоблюдения названного требования заявителем. Процессуальное законодательство содержит несколько вариантов поведения суда при подобных ситуациях, например в случае подачи искового заявления, не оплаченного государственной пошлиной, оно подлежит оставлению без движения до устранения выявленного недостатка, в случае приказного производства заявление о вынесении судебного приказа, не оплаченного государственной пошлиной, подлежит возвращению.
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Другой немаловажной проблемой, связанной с заочным производством, о которой автор уже писал ранее <5>, является отсутствие в ГПК РФ последствий несоблюдения ответчиком требований, предъявляемых ст. 238 ГПК РФ к содержанию заявления об отмене заочного решения суда. Логично было бы предположить, что поскольку ГПК РФ содержит положения о последствиях несоблюдения требований к форме и содержанию искового заявления и к форме и содержанию апелляционной (частной) жалобы, то аналогичные последствия в виде оставления без движения и возвращения в случае неисполнения указаний судьи могли бы быть применены и к заявлению об отмене заочного решения. ГПК РФ можно дополнить статьей 238.1, аналогичной ст. 136 ГПК РФ или ст. 323 ГПК РФ.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Другой немаловажной проблемой, связанной с заочным производством, о которой автор уже писал ранее <5>, является отсутствие в ГПК РФ последствий несоблюдения ответчиком требований, предъявляемых ст. 238 ГПК РФ к содержанию заявления об отмене заочного решения суда. Логично было бы предположить, что поскольку ГПК РФ содержит положения о последствиях несоблюдения требований к форме и содержанию искового заявления и к форме и содержанию апелляционной (частной) жалобы, то аналогичные последствия в виде оставления без движения и возвращения в случае неисполнения указаний судьи могли бы быть применены и к заявлению об отмене заочного решения. ГПК РФ можно дополнить статьей 238.1, аналогичной ст. 136 ГПК РФ или ст. 323 ГПК РФ.