Оставление кассационной жалобы без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление кассационной жалобы без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с возвратом жалобы
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель не получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения (в материалах дела отсутствуют доказательства его направления Заявителю) или получил его за пределами срока, установленного для устранения недостатков
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель не получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения (в материалах дела отсутствуют доказательства его направления Заявителю) или получил его за пределами срока, установленного для устранения недостатков
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты), которое подлежит разрешению судьей кассационного суда общей юрисдикции при принятии кассационной жалобы. По результатам рассмотрения этого ходатайства судья выносит определение, которое может быть обжаловано. Отказ в удовлетворении такого ходатайства является основанием для оставления кассационной жалобы без движения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты), которое подлежит разрешению судьей кассационного суда общей юрисдикции при принятии кассационной жалобы. По результатам рассмотрения этого ходатайства судья выносит определение, которое может быть обжаловано. Отказ в удовлетворении такого ходатайства является основанием для оставления кассационной жалобы без движения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции устанавливает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения (части 1 и 2 статьи 378.2 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции устанавливает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения (части 1 и 2 статьи 378.2 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)27 сентября 2021 г. А. вновь обратился с кассационной жалобой в кассационный военный суд, указав, что об оставлении его кассационной жалобы без движения и о ее возвращении без рассмотрения по существу ему не было известно, соответствующих копий определений от 1 и 30 сентября 2020 г. он не получал. Копии указанных определений он получил только 7 сентября 2021 г. при обращении в Махачкалинский гарнизонный военный суд. В связи с этим он просил признать уважительной причину пропуска им процессуального срока подачи кассационной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)27 сентября 2021 г. А. вновь обратился с кассационной жалобой в кассационный военный суд, указав, что об оставлении его кассационной жалобы без движения и о ее возвращении без рассмотрения по существу ему не было известно, соответствующих копий определений от 1 и 30 сентября 2020 г. он не получал. Копии указанных определений он получил только 7 сентября 2021 г. при обращении в Махачкалинский гарнизонный военный суд. В связи с этим он просил признать уважительной причину пропуска им процессуального срока подачи кассационной жалобы.