Освобождение движимого имущества от ареста подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение движимого имущества от ареста подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)"...По настоящему делу заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно движимого имущества.
(КонсультантПлюс, 2024)"...По настоящему делу заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно движимого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суды высказывают мнение, что положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении от ареста как движимого, так и недвижимого имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 N 33-11521/2020 по делу N М-4151/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суды высказывают мнение, что положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении от ареста как движимого, так и недвижимого имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 N 33-11521/2020 по делу N М-4151/2019).
"Актуальные проблемы судебного разбирательства"
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)Если в одном иске соединяются исковые требования, подсудные суду по месту нахождения ответчика и по месту нахождения недвижимости (например, иск о расторжении брака и о разделе квартиры), все дело рассматривается в суде по месту ее нахождения. Кроме того, следует иметь в виду, что исключительная подсудность касается не только недвижимости, но действует также и в отношении движимого имущества в ситуации, когда дело касается освобождения имущества от ареста (Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-172).
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)Если в одном иске соединяются исковые требования, подсудные суду по месту нахождения ответчика и по месту нахождения недвижимости (например, иск о расторжении брака и о разделе квартиры), все дело рассматривается в суде по месту ее нахождения. Кроме того, следует иметь в виду, что исключительная подсудность касается не только недвижимости, но действует также и в отношении движимого имущества в ситуации, когда дело касается освобождения имущества от ареста (Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-172).