Отчуждение доли единственным участником
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение доли единственным участником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2023 N 308-ЭС23-10189 по делу N А32-11229/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны бывшего участника спорный договор подписан лицом, действовавшим по его доверенности, удостоверенной нотариусом. При этом доверенность не была отменена либо признана недействительной. Факт выдачи доверенности бывшим участником не оспорен, он не представил доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность выдана под давлением, не добровольно, в его нетрезвом состоянии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 183, 185, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что истцом не доказано наличие заявленных им пороков договора дарения доли в уставном капитале общества, достаточных для признания сделки недействительной; не доказано, что при выдаче доверенности на заключение договора дарения Ромаданов Ю.К. находился под давлением или не осознавал последствий совершаемых действий; ссылки на неосведомленность общества об отчуждении доли в уставном капитале общества Ромадановой М.Ю. отклонены, учитывая, что Ромаданов Ю.К. являлся единственным участником общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны бывшего участника спорный договор подписан лицом, действовавшим по его доверенности, удостоверенной нотариусом. При этом доверенность не была отменена либо признана недействительной. Факт выдачи доверенности бывшим участником не оспорен, он не представил доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность выдана под давлением, не добровольно, в его нетрезвом состоянии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 183, 185, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что истцом не доказано наличие заявленных им пороков договора дарения доли в уставном капитале общества, достаточных для признания сделки недействительной; не доказано, что при выдаче доверенности на заключение договора дарения Ромаданов Ю.К. находился под давлением или не осознавал последствий совершаемых действий; ссылки на неосведомленность общества об отчуждении доли в уставном капитале общества Ромадановой М.Ю. отклонены, учитывая, что Ромаданов Ю.К. являлся единственным участником общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В рамках данного дела судом были рассмотрены требования об исключении из числа участников общества участника-руководителя, а также встречные требования названного лица об исключении двух других участников общества. Так, обращаясь с первоначальным иском, участники общества указали, что участник-руководитель грубо нарушает свои обязанности, своими действиями (бездействием) делает невозможной и существенно затрудняет деятельность общества, а именно: уклоняется от созыва общего собрания и участия в нем, не исполняет обязанности по организации аудиторской проверки и по предоставлению информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности общества, его участникам, произвел отчуждение долей этих участников в уставном капитале общества, в результате чего стал единственным участником ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В рамках данного дела судом были рассмотрены требования об исключении из числа участников общества участника-руководителя, а также встречные требования названного лица об исключении двух других участников общества. Так, обращаясь с первоначальным иском, участники общества указали, что участник-руководитель грубо нарушает свои обязанности, своими действиями (бездействием) делает невозможной и существенно затрудняет деятельность общества, а именно: уклоняется от созыва общего собрания и участия в нем, не исполняет обязанности по организации аудиторской проверки и по предоставлению информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности общества, его участникам, произвел отчуждение долей этих участников в уставном капитале общества, в результате чего стал единственным участником ООО.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок заключения сделки по отчуждению доли третьему лицуВ случае отчуждения доли единственным участником общества требования п. 5 ст. 21 Закона об ООО о необходимости направления оферты не применяются (Обобщение вопросов нотариальной практики, разд. "О направлении оферты обществу при намерении единственного участника общества продать свою долю общества третьему лицу").