Отдельное поручение гпк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдельное поручение гпк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертное заключение как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта... должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ)...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта... должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ)...
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2023 по делу N 33-2703/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о недостаточности для экспертов представленного в дело материала в отношении наследодателя не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, и служить основанием к отмене обжалуемого определения в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, поскольку по указанным основаниям определение суда не подлежит обжалованию отдельно от решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения спора, относится к компетенции экспертов, которым поручено проведение судебной экспертизы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о недостаточности для экспертов представленного в дело материала в отношении наследодателя не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, и служить основанием к отмене обжалуемого определения в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, поскольку по указанным основаниям определение суда не подлежит обжалованию отдельно от решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения спора, относится к компетенции экспертов, которым поручено проведение судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свою очередь, в Определении Оренбургского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-6374/2014 было отмечено, что в данном случае суд первой инстанции указал на способ защиты нарушенного права, но не разрешил по существу заявление о возможности обращения в иностранный суд с поручением о совершении отдельного процессуального действия (признания российского судебного решения). В развитие данного тезиса апелляционной инстанцией было отмечено, что в возвращении заявления (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) было отказано неправомерно, поскольку порядок рассмотрения заявлений о возможности обращения в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий регламентирован гл. 44 ГПК РФ. Исходя из того что, по мнению суда, ГПК РФ не предусмотрена возможность возвращения ходатайства об обращении в иностранный суд с запросом об оказании правовой помощи, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свою очередь, в Определении Оренбургского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-6374/2014 было отмечено, что в данном случае суд первой инстанции указал на способ защиты нарушенного права, но не разрешил по существу заявление о возможности обращения в иностранный суд с поручением о совершении отдельного процессуального действия (признания российского судебного решения). В развитие данного тезиса апелляционной инстанцией было отмечено, что в возвращении заявления (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) было отказано неправомерно, поскольку порядок рассмотрения заявлений о возможности обращения в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий регламентирован гл. 44 ГПК РФ. Исходя из того что, по мнению суда, ГПК РФ не предусмотрена возможность возвращения ходатайства об обращении в иностранный суд с запросом об оказании правовой помощи, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: Реализация положений Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам
(Шаповалов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)Процессуальное законодательство крайне лаконично регламентирует порядок исполнения судебных поручений (ст. 407 ГПК РФ) и поручений о выполнении отдельных процессуальных действий (ст. 256 АПК РФ), частным случаем которых являются запросы о вручении документов. В указанных статьях перечисляются виды процессуальных действий, совершаемых по поручению компетентных органов иностранных государств (к ним отнесено вручение повесток и других документов), и установлены основания для отказа в исполнении таких поручений (причем эти основания шире, нежели предусмотрены Конвенцией).
(Шаповалов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)Процессуальное законодательство крайне лаконично регламентирует порядок исполнения судебных поручений (ст. 407 ГПК РФ) и поручений о выполнении отдельных процессуальных действий (ст. 256 АПК РФ), частным случаем которых являются запросы о вручении документов. В указанных статьях перечисляются виды процессуальных действий, совершаемых по поручению компетентных органов иностранных государств (к ним отнесено вручение повесток и других документов), и установлены основания для отказа в исполнении таких поручений (причем эти основания шире, нежели предусмотрены Конвенцией).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В отдельных случаях суд, рассматривающий дело об усыновлении, в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручал суду по месту жительства лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В отдельных случаях суд, рассматривающий дело об усыновлении, в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручал суду по месту жительства лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица. При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица. При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя.