Отдельное поручение следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдельное поручение следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 Конституции РФ"Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при получении образцов голоса осужденного не допущено. Поскольку ФИО1 отказался предоставить образцы голоса в порядке ст. 202 УПК РФ, такие образцы были получены в рамках проведенного по отдельному поручению следователя негласному оперативному мероприятию и направлены эксперту. При этом, нарушений требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ при получении образцов голоса ФИО1 не допущено, ввиду того, что оперативно-розыскные мероприятия, требующие получения судебного решения, не проводились."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового статуса военнослужащих военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении функций дознания
(Минтягов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Подводя итог, вышеуказанный автор резюмировал, что начальник органа военной полиции не является полноценным органом дознания, а осуществление им полномочий органа дознания, предусмотренных ст. ст. 181 - 186 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Устав военной полиции), сводится фактически к выполнению отдельных поручений следователя о производстве следственных действий. По своей правовой природе полномочия начальника органа военной полиции, как и командира воинской части, ближе к полномочиям лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 40 УПК РФ, - капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителей геологоразведочных партий и зимовок, глав дипломатических представительств и консульских учреждений и т.п., которые также могут возбуждать уголовное дело в порядке ст. 146 УПК РФ и выполнять неотложные следственные действия.
(Минтягов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Подводя итог, вышеуказанный автор резюмировал, что начальник органа военной полиции не является полноценным органом дознания, а осуществление им полномочий органа дознания, предусмотренных ст. ст. 181 - 186 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Устав военной полиции), сводится фактически к выполнению отдельных поручений следователя о производстве следственных действий. По своей правовой природе полномочия начальника органа военной полиции, как и командира воинской части, ближе к полномочиям лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 40 УПК РФ, - капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителей геологоразведочных партий и зимовок, глав дипломатических представительств и консульских учреждений и т.п., которые также могут возбуждать уголовное дело в порядке ст. 146 УПК РФ и выполнять неотложные следственные действия.
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Поэтому напрашивается предложение о внесении изменений в часть 1 ст. 152 УПК РФ, высказанное, например, А.С. Архиповым, который указывал на необходимость включения в данную норму возможности на основании отдельного письменного поручения проводить и процессуальные действия <9>. Мы согласны с данным предложением ученого, с той лишь оговоркой, что отдельное поручение не может охватывать весь комплекс процессуальных действий, производимых следователем, дознавателем, органом дознания по месту задержания лица, объявленного в розыск. Если будет взято направление на разрешение проведения любых процессуальных действий на основании отдельного поручения, то правоприменитель так может дойти и до того, что все производство по уголовному делу будет осуществляться в другом субъекте на основании отдельного поручения. Между тем недопустимо на законодательном уровне на основании отдельного поручения следователя/дознавателя предоставлять право применять весь комплекс мер принуждения, установленный УПК РФ, либо предъявлять обвинение.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Поэтому напрашивается предложение о внесении изменений в часть 1 ст. 152 УПК РФ, высказанное, например, А.С. Архиповым, который указывал на необходимость включения в данную норму возможности на основании отдельного письменного поручения проводить и процессуальные действия <9>. Мы согласны с данным предложением ученого, с той лишь оговоркой, что отдельное поручение не может охватывать весь комплекс процессуальных действий, производимых следователем, дознавателем, органом дознания по месту задержания лица, объявленного в розыск. Если будет взято направление на разрешение проведения любых процессуальных действий на основании отдельного поручения, то правоприменитель так может дойти и до того, что все производство по уголовному делу будет осуществляться в другом субъекте на основании отдельного поручения. Между тем недопустимо на законодательном уровне на основании отдельного поручения следователя/дознавателя предоставлять право применять весь комплекс мер принуждения, установленный УПК РФ, либо предъявлять обвинение.
Нормативные акты
<Письмо> Генпрокуратуры РФ от 30.03.2004 N 36-12-04
<О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания">Так, Кяхтинский гарнизонный военный суд Сибирского военного округа 14 января 2003 г. наложил денежное взыскание на командира воинской части Л. как на начальника органа дознания, который не исполнил отдельное поручение следователя.
<О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания">Так, Кяхтинский гарнизонный военный суд Сибирского военного округа 14 января 2003 г. наложил денежное взыскание на командира воинской части Л. как на начальника органа дознания, который не исполнил отдельное поручение следователя.