Отказ от наследования доли в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от наследования доли в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2024)При отсутствии наследников, а также если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные или никто не принял наследство либо все наследники отказались от наследства, доля в уставном капитале ООО является выморочным имуществом
(КонсультантПлюс, 2024)При отсутствии наследников, а также если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные или никто не принял наследство либо все наследники отказались от наследства, доля в уставном капитале ООО является выморочным имуществом
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 по делу N 88-40585/2023 (УИД 30RS0001-01-2020-007212-34)
Категория спора: 1) Дарение; 2) Неосновательное обогащение.
Требование: 1) О признании договора недействительным.
Требование: 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что свидетельства о праве на наследство не были выданы по причине наличия спора между наследниками относительно объема наследственной массы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании наследственным имуществом задолженности ООО ПКФ "Астмебель" перед ФИО13 по договорам аренды и взыскании с ответчика в пользу истца 1/3 доли данной задолженности, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, что ООО ПКФ "Астмебель" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по данным договорам перед ИП ФИО13 суду не представлено.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Неосновательное обогащение.
Требование: 1) О признании договора недействительным.
Требование: 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что свидетельства о праве на наследство не были выданы по причине наличия спора между наследниками относительно объема наследственной массы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании наследственным имуществом задолженности ООО ПКФ "Астмебель" перед ФИО13 по договорам аренды и взыскании с ответчика в пользу истца 1/3 доли данной задолженности, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, что ООО ПКФ "Астмебель" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по данным договорам перед ИП ФИО13 суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью3. Порядок выражения согласия (отказа) на принятие в ООО наследника доли и последствия отказа
Статья: Умер единственный учредитель ООО - как работать дальше?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)В случае если никто из наследников не обратится к нотариусу или наследники откажутся принимать наследство, доля в ООО перейдет в доход государства как выморочное имущество <13>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)В случае если никто из наследников не обратится к нотариусу или наследники откажутся принимать наследство, доля в ООО перейдет в доход государства как выморочное имущество <13>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/2500@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Гражданин, являющийся наследником всего имущества умершего, унаследовал долю в обществе с ограниченной ответственностью, а потому обратился в последнее с заявлением о принятии его в члены общества. Участники общества отказали в принятии наследника в участники общества, вследствие чего у общества наступила обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Гражданин, являющийся наследником всего имущества умершего, унаследовал долю в обществе с ограниченной ответственностью, а потому обратился в последнее с заявлением о принятии его в члены общества. Участники общества отказали в принятии наследника в участники общества, вследствие чего у общества наступила обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли.
<Письмо> ФНС России от 30.10.2020 N КВ-4-14/17869@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>Поскольку наследник умершего участника общества наследство не приняла, соответственно не приобрела права, предоставляемые долей размером 50% в уставном капитале Общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью со дня открытия наследства (даты смерти наследодателя П.М.Ю. - 11.08.2018), другие наследники иных очередей наследство также не приняли, суд апелляционной инстанции обоснованно со ссылкой на статью 1151 ГК РФ, пункты 49, 50 Постановления N 9 указал, что доля умершего участника общества будет входить в состав выморочного имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону (без согласия остальных участников) в собственность соответственно Российской Федерации в лице органа Росимущества, который со дня открытия наследства П.М.Ю. стал участником общества, обладающим соответствующими правами участника общества, в том числе правом на участие в управлении делами общества; при этом неполучение свидетельства о праве на наследство при наследовании выморочного имущества не освобождает орган Росимущества, приобретший наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>Поскольку наследник умершего участника общества наследство не приняла, соответственно не приобрела права, предоставляемые долей размером 50% в уставном капитале Общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью со дня открытия наследства (даты смерти наследодателя П.М.Ю. - 11.08.2018), другие наследники иных очередей наследство также не приняли, суд апелляционной инстанции обоснованно со ссылкой на статью 1151 ГК РФ, пункты 49, 50 Постановления N 9 указал, что доля умершего участника общества будет входить в состав выморочного имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону (без согласия остальных участников) в собственность соответственно Российской Федерации в лице органа Росимущества, который со дня открытия наследства П.М.Ю. стал участником общества, обладающим соответствующими правами участника общества, в том числе правом на участие в управлении делами общества; при этом неполучение свидетельства о праве на наследство при наследовании выморочного имущества не освобождает орган Росимущества, приобретший наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.