Отказ в повороте решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в повороте решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 445 "Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции" ГПК РФ"Каких-либо ограничений, влекущих недопустимость поворота исполнения решения суда, исполненного в части произведенного взыскания, положения статей 443, 445 ГПК РФ не устанавливают, и само по себе неисполнение впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору должником в полном объеме достаточным основанием к отказу в повороте исполнения решения суда, исполненного в той или иной части, не является."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФ"Доводы жалобы о том, что поворот исполнения решения суда произведен преждевременно, до рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, повторяют доводы частной жалобы, не состоятельны к отмене обжалуемых постановлений, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2022 г. вступило в законную силу и сам по себе факт обжалования апелляционного определения в кассационном порядке в соответствии с действующим процессуальным законодательством не свидетельствует о наличии оснований для отказа в повороте исполнения решения суда, поскольку наступили основания, предусмотренные статьями 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Ссылка судов первой и кассационной инстанций на положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование отказа в повороте решения суда является неправомерной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Ссылка судов первой и кассационной инстанций на положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование отказа в повороте решения суда является неправомерной.
Решение Новгородского УФАС России от 16.01.2024 N 053/10/104-772/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В таких условиях единственной причиной не отмены заказчиком Решения было условие части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе о недопустимости отмены поворотного решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, что и подтвердил на заседании Комиссии представитель заказчика
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В таких условиях единственной причиной не отмены заказчиком Решения было условие части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе о недопустимости отмены поворотного решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, что и подтвердил на заседании Комиссии представитель заказчика