Отказ в принятии уточненного иска ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии уточненного иска ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2024 по делу N 33-19420/2024 (УИД 66RS0002-02-2024-002882-57)
Процессуальные вопросы: Об оставлении частной жалобы без рассмотрения.Поскольку обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, поскольку указанное определение не исключает дальнейшего движения дела, не создает препятствий для реализации права на судебную защиту для Л., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы истца Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2024 без рассмотрения по существу.
Процессуальные вопросы: Об оставлении частной жалобы без рассмотрения.Поскольку обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, поскольку указанное определение не исключает дальнейшего движения дела, не создает препятствий для реализации права на судебную защиту для Л., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы истца Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2024 без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2024 N 33-47456/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-002586-71)
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании недействительными соглашения о разделе общего имущества и договора дарения долей в квартире.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что на момент заключения соглашения наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что при удостоверении соглашения о разделе имущества супругов была нарушена процедура его удостоверения, применительно к ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не могут явиться предметом проверки суда апелляционной инстанции. Так, предметом спора явились требования истца, о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества супругов по основаниям неспособности фио на дату совершения соглашения понимать значение своих действий и руководить ими, одновременно истцом заявлено о том, что подпись в оспариваемом соглашении фио не принадлежит. Основания иска проверены судом. В удовлетворении ходатайства о принятии к производству заявления об изменении иска, в котором соглашение оспаривалось по основанию нарушения процедуры удостоверения сделки нотариусом, отказано, ходатайство разрешено по правилам ст. 166 ГПК РФ, отказ суда в принятии уточненного искового заявления с учетом времени нахождения спора в суде, предмета и оснований требований, положений ст. 39 ГПК РФ, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском. Вместе с тем, доводы жалобы в этой части, с учетом сформулированных истцом требований, во всяком случае не приведут к восстановлению прав заявителя.
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании недействительными соглашения о разделе общего имущества и договора дарения долей в квартире.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что на момент заключения соглашения наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что при удостоверении соглашения о разделе имущества супругов была нарушена процедура его удостоверения, применительно к ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не могут явиться предметом проверки суда апелляционной инстанции. Так, предметом спора явились требования истца, о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества супругов по основаниям неспособности фио на дату совершения соглашения понимать значение своих действий и руководить ими, одновременно истцом заявлено о том, что подпись в оспариваемом соглашении фио не принадлежит. Основания иска проверены судом. В удовлетворении ходатайства о принятии к производству заявления об изменении иска, в котором соглашение оспаривалось по основанию нарушения процедуры удостоверения сделки нотариусом, отказано, ходатайство разрешено по правилам ст. 166 ГПК РФ, отказ суда в принятии уточненного искового заявления с учетом времени нахождения спора в суде, предмета и оснований требований, положений ст. 39 ГПК РФ, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском. Вместе с тем, доводы жалобы в этой части, с учетом сформулированных истцом требований, во всяком случае не приведут к восстановлению прав заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Процессуальное законодательство предоставляет истцу право до принятия решения судом первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ). При этом в законодательстве не используется термин "уточнение". Соответствующий процессуальный документ более корректно назвать заявлением об увеличении, уменьшении или изменении размера исковых требований.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Процессуальное законодательство предоставляет истцу право до принятия решения судом первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ). При этом в законодательстве не используется термин "уточнение". Соответствующий процессуальный документ более корректно назвать заявлением об увеличении, уменьшении или изменении размера исковых требований.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение