Отказ в составлении мотивированного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в составлении мотивированного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых после вынесения решения по существу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)2. Отказ в составлении мотивированного решения
(КонсультантПлюс, 2024)2. Отказ в составлении мотивированного решения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)4. Одним из проявлений принципа процессуальной экономии является отказ от составления мотивированного решения суда. В соответствии с действующим законодательством право не составлять мотивированное решение предоставлено только мировым судьям (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ), а также иным судам при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ). Однако в ходе "процессуальной революции" 2018 г. Пленумом ВС РФ было внесено предложение об отказе от составления мотивированных решений по общему правилу. Данное предложение вызвало активную критику юридического сообщества, в результате чего было отклонено законодателем. Основные аргументы против такой инициативы понятны - немотивированное решение не позволяет оценить его законность и обоснованность. Соответственно, в данном случае процессуальная экономия приводит к снижению эффективности судебной деятельности.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)4. Одним из проявлений принципа процессуальной экономии является отказ от составления мотивированного решения суда. В соответствии с действующим законодательством право не составлять мотивированное решение предоставлено только мировым судьям (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ), а также иным судам при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ). Однако в ходе "процессуальной революции" 2018 г. Пленумом ВС РФ было внесено предложение об отказе от составления мотивированных решений по общему правилу. Данное предложение вызвало активную критику юридического сообщества, в результате чего было отклонено законодателем. Основные аргументы против такой инициативы понятны - немотивированное решение не позволяет оценить его законность и обоснованность. Соответственно, в данном случае процессуальная экономия приводит к снижению эффективности судебной деятельности.
Статья: О проблеме мотивированности судебных решений в гражданском процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В юридической литературе многими учеными активно критикуется подобная законодательная позиция отказа от составления мотивированного решения. Так, например, убедительна позиция С.Л. Дегтярева, что "отсутствие мотивировочной части судебного решения не позволяет говорить о наличии оценочной деятельности суда, соответственно, о наличии деятельности по отправлению правосудия" <7>. Также нельзя не согласиться с мнением А.Р. Султанова, так точно отметившего, что "освобождение от мотивирования - это не только освобождение от уважения личности, не только вывод судов из-под контроля гражданского общества, но и ключ к перерождению права в режим произвола и бесправия..." <8>.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В юридической литературе многими учеными активно критикуется подобная законодательная позиция отказа от составления мотивированного решения. Так, например, убедительна позиция С.Л. Дегтярева, что "отсутствие мотивировочной части судебного решения не позволяет говорить о наличии оценочной деятельности суда, соответственно, о наличии деятельности по отправлению правосудия" <7>. Также нельзя не согласиться с мнением А.Р. Султанова, так точно отметившего, что "освобождение от мотивирования - это не только освобождение от уважения личности, не только вывод судов из-под контроля гражданского общества, но и ключ к перерождению права в режим произвола и бесправия..." <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"- сокращенный срок на составление мотивированного решения об отказе в удовлетворении административного иска, если по окончании судебного разбирательства по административному делу в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, - в день принятия решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания (часть 4 статьи 227 КАС РФ);
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"- сокращенный срок на составление мотивированного решения об отказе в удовлетворении административного иска, если по окончании судебного разбирательства по административному делу в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, - в день принятия решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания (часть 4 статьи 227 КАС РФ);
"Нормативы времени на патентные исследования"
(утв. Центральным бюро нормативов по труду при Всесоюзном научно-методическом центре по организации труда и управления производством Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам)3.7.7. Составление мотивированного возражения на решение об отказе в выдаче свидетельства на промышленный образец
(утв. Центральным бюро нормативов по труду при Всесоюзном научно-методическом центре по организации труда и управления производством Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам)3.7.7. Составление мотивированного возражения на решение об отказе в выдаче свидетельства на промышленный образец