Отказ в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФ"Таким образом, принятие отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств вне совещательной комнаты не является нарушением норм процессуального права, поскольку такое решение принимается коллегиальным составом суда путем совещания на месте."
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3467 по делу N А40-113495/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, выполнения работ по монтажу шлагбаума.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности не представлено, факт выполнения работ ненадлежащего качества не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что компания доказала факты поставки оборудования и выполнения работ в пользу общества, мотивированный отказ от приемки не заявлен, обязательства по оплате товара и работ ответчиком не исполнены. Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено, в его удовлетворении отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, выполнения работ по монтажу шлагбаума.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности не представлено, факт выполнения работ ненадлежащего качества не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что компания доказала факты поставки оборудования и выполнения работ в пользу общества, мотивированный отказ от приемки не заявлен, обязательства по оплате товара и работ ответчиком не исполнены. Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено, в его удовлетворении отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о необходимости переосмысления и трансформации норм института заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Тем не менее важно подчеркнуть, что отсутствие нормы не следует считать основанием для отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств в рамках веб-конференции со стороны арбитражного суда, поскольку уже начинает вырабатываться судебная практика по данному вопросу.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Тем не менее важно подчеркнуть, что отсутствие нормы не следует считать основанием для отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств в рамках веб-конференции со стороны арбитражного суда, поскольку уже начинает вырабатываться судебная практика по данному вопросу.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление участника о выходе из состава участников получено обществом, при таких обстоятельствах основания для назначения экспертизы отсутствуют. В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства (Определение от 04.06.2018).
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление участника о выходе из состава участников получено обществом, при таких обстоятельствах основания для назначения экспертизы отсутствуют. В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства (Определение от 04.06.2018).