Отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы срок не пропущен
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы срок не пропущен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 2-Г10-2
В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, так как пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы без уважительных причин, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, суду не представлено.При таких обстоятельствах Вологодский областной суд пришел к правильному выводу о том, что П. пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы без уважительных причин и правомерно отказал в его восстановлении.
В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, так как пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы без уважительных причин, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, суду не представлено.При таких обстоятельствах Вологодский областной суд пришел к правильному выводу о том, что П. пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы без уважительных причин и правомерно отказал в его восстановлении.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.05.2019 по делу N 33-6388/2019
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку заявитель доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию заочного решения суда, не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы ответчика о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен со ссылкой на положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, судебная коллегия не может принять во внимания, поскольку ответчику было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а не в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку заявитель доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию заочного решения суда, не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы ответчика о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен со ссылкой на положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, судебная коллегия не может принять во внимания, поскольку ответчику было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а не в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Возмещение материального ущерба"
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
"Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?"
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.