Отказано в процессуальном правопреемстве договор цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказано в процессуальном правопреемстве договор цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в процессуальном правопреемстве
(КонсультантПлюс, 2024)Определение об отказе в процессуальном правопреемстве оставят в силе, если:
(КонсультантПлюс, 2024)Определение об отказе в процессуальном правопреемстве оставят в силе, если:
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 N Ф01-7469/2022 по делу N А17-8009/2017
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым произведена замена взыскателя на его правопреемника в связи с состоявшейся уступкой права требования. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения и неустойки ответчик счел наличие судебного акта, которым договор уступки права требования был признан незаключенным.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что правопреемник взыскателя действовал недобросовестно, скрыв при рассмотрении дела тот факт, что в деле о банкротстве в процессуальном правопреемстве по тому же соглашению об уступке права требования (цессии) ему было отказано.В данном случае ООО "СМУ 25" при рассмотрении спора не представило сведения о том, что в деле о банкротстве ему было отказано в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве по этому же соглашению об уступке права требования (цессии) от 21.12.2017.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым произведена замена взыскателя на его правопреемника в связи с состоявшейся уступкой права требования. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения и неустойки ответчик счел наличие судебного акта, которым договор уступки права требования был признан незаключенным.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что правопреемник взыскателя действовал недобросовестно, скрыв при рассмотрении дела тот факт, что в деле о банкротстве в процессуальном правопреемстве по тому же соглашению об уступке права требования (цессии) ему было отказано.В данном случае ООО "СМУ 25" при рассмотрении спора не представило сведения о том, что в деле о банкротстве ему было отказано в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве по этому же соглашению об уступке права требования (цессии) от 21.12.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отсутствие государственной регистрации договора цессии тоже не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку не нарушает прав и законных интересов должника, обязанного к исполнению (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 N Ф02-4190/2019 по делу N А58-6808/2014, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 127-КГ17-30).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отсутствие государственной регистрации договора цессии тоже не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку не нарушает прав и законных интересов должника, обязанного к исполнению (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 N Ф02-4190/2019 по делу N А58-6808/2014, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 127-КГ17-30).
Статья: О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Безусловно, при таком подходе нельзя исключить ситуацию, когда предполагаемый цедент при рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве заявил бы, что он не заключал соглашения об уступке, а оно было сфальсифицировано цессионарием. Но тогда суд отказал бы в процессуальном правопреемстве не ввиду отсутствия процессуальной распорядительной сделки, а вследствие дефекта материально-правового основания для совершения правопреемства.
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Безусловно, при таком подходе нельзя исключить ситуацию, когда предполагаемый цедент при рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве заявил бы, что он не заключал соглашения об уступке, а оно было сфальсифицировано цессионарием. Но тогда суд отказал бы в процессуальном правопреемстве не ввиду отсутствия процессуальной распорядительной сделки, а вследствие дефекта материально-правового основания для совершения правопреемства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)На стадии кассационного производства от общества и от организации поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве - замене общества на организацию. В обоснование ходатайств суду представлен договор уступки права от 1 декабря 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)На стадии кассационного производства от общества и от организации поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве - замене общества на организацию. В обоснование ходатайств суду представлен договор уступки права от 1 декабря 2017 г.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Решением третейского суда в пользу коммерческой организации с другого хозяйственного общества взыскана задолженность по договору поставки в размере 102 миллионов рублей. Впоследствии третейский суд произвел замену первоначального истца на процессуального правопреемника - гражданина, который приобрел право (требование) к ответчику по договору уступки права требования задолженности по договору поставки за 10 миллионов рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Решением третейского суда в пользу коммерческой организации с другого хозяйственного общества взыскана задолженность по договору поставки в размере 102 миллионов рублей. Впоследствии третейский суд произвел замену первоначального истца на процессуального правопреемника - гражданина, который приобрел право (требование) к ответчику по договору уступки права требования задолженности по договору поставки за 10 миллионов рублей.