Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Егорьевского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года, руководствуясь положениями статей 333, 321, 109, 112, 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в отношении истца действует иной порядок обжалования заочного решения, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства администрации городского округа Шатура Московской области о восстановлении срока на подачи апелляционной жалобы, поскольку копия заочного решения получена заявителем 11 апреля 2022 года, у юридического лица было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы, при этом суд указал, что представители юридического лица обладают юридическими познаниями, что исключает фактор незнания порядка и сроков подачи апелляционной жалобы."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-29140/2023 (УИД 48RS0002-01-2022-001652-44)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 9 ноября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения суда от 9 ноября 2022 года было получена истцом 9 декабря 2022 года, с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы обратился 1 марта 2023 года, в связи с чем пришел к выводу, что у истца было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, отсутствии доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 9 ноября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения суда от 9 ноября 2022 года было получена истцом 9 декабря 2022 года, с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы обратился 1 марта 2023 года, в связи с чем пришел к выводу, что у истца было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, отсутствии доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2020 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Срок на подачу жалобы восстановлен, так как нахождение заявителя в период разрешения дела в длительной служебной командировке за пределами постоянного места жительства, несвоевременное направление судом копии заочного решения, последующий отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и несообщение судом заявителю, не присутствовавшему в судебном заседании, о результатах рассмотрения заявления объективно затрудняли возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Срок на подачу жалобы восстановлен, так как нахождение заявителя в период разрешения дела в длительной служебной командировке за пределами постоянного места жительства, несвоевременное направление судом копии заочного решения, последующий отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и несообщение судом заявителю, не присутствовавшему в судебном заседании, о результатах рассмотрения заявления объективно затрудняли возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).