Отличие ходатайства от заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ходатайства от заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-24796/2024 (УИД 56RS0042-01-2021-006575-11)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 87000 руб. за подготовку заявлений/ходатайств/дополнений, исходя из цены за единицу 3000 руб., не может быть признана разумной, поскольку ходатайства об истребовании доказательств (2 ходатайства), ходатайства о вызове свидетеля (2 ходатайства), возражение на ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайства об исследовании доказательств (2 документа), ходатайство о привлечении третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о приостановлении гражданского дела, ходатайство о возобновлении гражданского дела, заявление о невозможности участия, не представляли юридической сложности, большинство из них небольшого объема, дополнения искового заявления незначительно отличались по обстоятельствам, что не требовало значительного времени для составления указанных документов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 87000 руб. за подготовку заявлений/ходатайств/дополнений, исходя из цены за единицу 3000 руб., не может быть признана разумной, поскольку ходатайства об истребовании доказательств (2 ходатайства), ходатайства о вызове свидетеля (2 ходатайства), возражение на ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайства об исследовании доказательств (2 документа), ходатайство о привлечении третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о приостановлении гражданского дела, ходатайство о возобновлении гражданского дела, заявление о невозможности участия, не представляли юридической сложности, большинство из них небольшого объема, дополнения искового заявления незначительно отличались по обстоятельствам, что не требовало значительного времени для составления указанных документов.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 N 17АП-15804/2021-ГК по делу N А60-40617/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Поскольку соответствующие признаки фальсификации определяются без необходимости получения специальных знаний, суд апелляционной инстанции признает заявление ответчика о фальсификации обоснованным, а представленные экземпляры договора N 5-ПР-007 от 14.04.2021, Спецификации N 1 к договору поставки N 5-ПР-007 от 14.04.2021, Счета N 5-ПР-007 от 14.04.2021 недостоверными. При этом суд не видит оснований для назначения экспертизы для проверки заявления о фальсификации в отсутствие ходатайств истца и ответчика, поскольку при очевидности отличий оттисков печати и подписи суд исходит из принципа процессуальной экономии и минимизации судебных расходов по делу. Кроме того, при оценке доказательств судом учтены поступившие пояснения Банка об обстоятельствах открытия счета.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Поскольку соответствующие признаки фальсификации определяются без необходимости получения специальных знаний, суд апелляционной инстанции признает заявление ответчика о фальсификации обоснованным, а представленные экземпляры договора N 5-ПР-007 от 14.04.2021, Спецификации N 1 к договору поставки N 5-ПР-007 от 14.04.2021, Счета N 5-ПР-007 от 14.04.2021 недостоверными. При этом суд не видит оснований для назначения экспертизы для проверки заявления о фальсификации в отсутствие ходатайств истца и ответчика, поскольку при очевидности отличий оттисков печати и подписи суд исходит из принципа процессуальной экономии и минимизации судебных расходов по делу. Кроме того, при оценке доказательств судом учтены поступившие пояснения Банка об обстоятельствах открытия счета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Теоретики говорят, что ходатайство - это просьба стороны процесса перед судом. При рассмотрении ходатайства судья по своему внутреннему убеждению оценивает целесообразность его удовлетворения. Заявление же - это документ, уведомляющий суд о принятом стороной решении. В отличие от ходатайства, в заявлении не просят, а сообщают суду свою волю. Основная обязанность судьи при рассмотрении заявления - проверить, действительно ли сторона наделена процессуальным правом, о котором она заявляет.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Теоретики говорят, что ходатайство - это просьба стороны процесса перед судом. При рассмотрении ходатайства судья по своему внутреннему убеждению оценивает целесообразность его удовлетворения. Заявление же - это документ, уведомляющий суд о принятом стороной решении. В отличие от ходатайства, в заявлении не просят, а сообщают суду свою волю. Основная обязанность судьи при рассмотрении заявления - проверить, действительно ли сторона наделена процессуальным правом, о котором она заявляет.
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Примечание. Об отличии терминов "заявление" и "ходатайство", а также иных процессуальных документов читайте в статье "Как правильно назвать процессуальный документ?" в N 8, 2021, на стр. 53.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Примечание. Об отличии терминов "заявление" и "ходатайство", а также иных процессуальных документов читайте в статье "Как правильно назвать процессуальный документ?" в N 8, 2021, на стр. 53.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Заявитель не представил допустимых доказательств и пояснений относительно образования буквосочетаний, не представлено отдельное толкование буквосочетаний, ответчик не доказал, что данные части имеют какое-либо смысловое наполнение, которое бы отличалось от оскорбляющих человеческое достоинство конкретного гражданина.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Заявитель не представил допустимых доказательств и пояснений относительно образования буквосочетаний, не представлено отдельное толкование буквосочетаний, ответчик не доказал, что данные части имеют какое-либо смысловое наполнение, которое бы отличалось от оскорбляющих человеческое достоинство конкретного гражданина.
"Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации географического указания, наименования места происхождения товара и (или) предоставлению исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара и выдаче свидетельств на географическое указание, наименование места происхождения товара, их дубликатов"
(утв. Роспатентом)Сроки и условия представления заявлений и ходатайств отличаются в зависимости от вида подаваемых заявлений и ходатайств.
(утв. Роспатентом)Сроки и условия представления заявлений и ходатайств отличаются в зависимости от вида подаваемых заявлений и ходатайств.