Отмена обеспечительных мер по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, прекращение в отношении него уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере является основанием для отмены обеспечительных мер налогового органа, принятых в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, прекращение в отношении него уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере является основанием для отмены обеспечительных мер налогового органа, принятых в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2023 по делу N 88-30126/2023 (УИД 77RS0005-02-2023-004674-51)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного заявления о принятии обеспечительных мер, а также искового заявления и представленных к нему материалов не усматривается, что заявленное ходатайство отвечает указанным принципам закона. Сам факт отмены принятых в рамках уголовного дела обеспечительных мер уполномоченным должностным лицом, не является правовым доказательством необходимости их применения. Кроме того суд указал, что сумма взыскания является значительной, и принятие обеспечительных мер в рамках заявленной суммы может повлечь правовые последствия не только для участков процесса по настоящему делу. К представленному ходатайству не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного заявления о принятии обеспечительных мер, а также искового заявления и представленных к нему материалов не усматривается, что заявленное ходатайство отвечает указанным принципам закона. Сам факт отмены принятых в рамках уголовного дела обеспечительных мер уполномоченным должностным лицом, не является правовым доказательством необходимости их применения. Кроме того суд указал, что сумма взыскания является значительной, и принятие обеспечительных мер в рамках заявленной суммы может повлечь правовые последствия не только для участков процесса по настоящему делу. К представленному ходатайству не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография"
(Петрухин И.Л.)
("Проспект", 2009)В оправдательном приговоре должен быть решен вопрос об отмене и других мер уголовно-процессуального принуждения, в частности временного отстранения обвиняемого от должности и наложения ареста на имущество обвиняемого. В п. 4 ч. 1 ст. 306 УПК РФ предусмотрено, что суд, вынося оправдательный приговор, должен принять решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты. В данном случае речь идет об отмене ареста, наложенного на имущество и ценные бумаги обвиняемого в целях обеспечения их конфискации, а не о каких-то других принудительных мерах, но ничего не сказано об отмене ареста на имущество обвиняемого, примененного в целях обеспечения удовлетворения гражданского иска, и это не случайно. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершенному преступлению (пп. 1, 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) гражданский иск отклоняется и истец не вправе добиваться его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства, тогда как оправдание лица за отсутствием в его деянии состава преступления не лишает его возможности требовать удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства. Это объясняется спецификой гражданско-правовой ответственности, которая может наступать и при отсутствии вины (например, собственник источника повышенной опасности несет материальную ответственность без вины).
(Петрухин И.Л.)
("Проспект", 2009)В оправдательном приговоре должен быть решен вопрос об отмене и других мер уголовно-процессуального принуждения, в частности временного отстранения обвиняемого от должности и наложения ареста на имущество обвиняемого. В п. 4 ч. 1 ст. 306 УПК РФ предусмотрено, что суд, вынося оправдательный приговор, должен принять решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты. В данном случае речь идет об отмене ареста, наложенного на имущество и ценные бумаги обвиняемого в целях обеспечения их конфискации, а не о каких-то других принудительных мерах, но ничего не сказано об отмене ареста на имущество обвиняемого, примененного в целях обеспечения удовлетворения гражданского иска, и это не случайно. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершенному преступлению (пп. 1, 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) гражданский иск отклоняется и истец не вправе добиваться его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства, тогда как оправдание лица за отсутствием в его деянии состава преступления не лишает его возможности требовать удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства. Это объясняется спецификой гражданско-правовой ответственности, которая может наступать и при отсутствии вины (например, собственник источника повышенной опасности несет материальную ответственность без вины).
Ситуация: Что следует предпринять для снятия ареста со счета или отмены приостановления операций по счетам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для снятия ареста со счета нужно обратиться с заявлением об отмене обеспечительной меры или с жалобой в суд, к лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, в службу судебных приставов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для снятия ареста со счета нужно обратиться с заявлением об отмене обеспечительной меры или с жалобой в суд, к лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, в службу судебных приставов.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
(ред. от 27.10.2025)1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
Статья: Налоговый кодекс снова переписывают. Что изменится?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Еще законопроект предлагает распространить внесудебный порядок обжалования на имущественные споры, которые возникают из-за актов ФНС и действий должностных лиц. Ведь таким способом разрешается 90% дел и это происходит в короткие сроки, за 15 дней. Для сравнения: в суде дело могут рассматривать от 7,5 месяца до 3,5 года, а иногда и дольше.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Еще законопроект предлагает распространить внесудебный порядок обжалования на имущественные споры, которые возникают из-за актов ФНС и действий должностных лиц. Ведь таким способом разрешается 90% дел и это происходит в короткие сроки, за 15 дней. Для сравнения: в суде дело могут рассматривать от 7,5 месяца до 3,5 года, а иногда и дольше.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Направляет ли инспекция материалы проверки, исполнение решения по которой приостановил суд, в следственные органы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что на период действия обеспечительных мер приостанавливается обязанность налогоплательщика по уплате недоимки, установленная в требовании. Последний на законном основании вправе не платить по требованию до отмены обеспечительных мер. До окончания действия этих мер инспекция не может заявлять о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога и наличии оснований для возбуждения уголовного дела. Иное толкование норм права порождает коллизию, когда налогоплательщик вправе не уплачивать недоимку по требованию, а инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, констатирует неисполнение обязанности по погашению требования и направляет материалы в следственные органы.
Направляет ли инспекция материалы проверки, исполнение решения по которой приостановил суд, в следственные органы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что на период действия обеспечительных мер приостанавливается обязанность налогоплательщика по уплате недоимки, установленная в требовании. Последний на законном основании вправе не платить по требованию до отмены обеспечительных мер. До окончания действия этих мер инспекция не может заявлять о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога и наличии оснований для возбуждения уголовного дела. Иное толкование норм права порождает коллизию, когда налогоплательщик вправе не уплачивать недоимку по требованию, а инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, констатирует неисполнение обязанности по погашению требования и направляет материалы в следственные органы.
Статья: Влияние обеспечительных мер в арбитражном процессе на направление материалов налоговых проверок в следственные органы
(Александров А.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)Аналогичного мнения придерживались и другие судебные инстанции, например, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2014 г. по делу N А78-10123/2012 указано, что после вынесения нижестоящим судом определения о принятии обеспечительных мер и до их отмены у налогоплательщика не было обязанности уплатить доначисленные суммы.
(Александров А.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)Аналогичного мнения придерживались и другие судебные инстанции, например, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2014 г. по делу N А78-10123/2012 указано, что после вынесения нижестоящим судом определения о принятии обеспечительных мер и до их отмены у налогоплательщика не было обязанности уплатить доначисленные суммы.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Представляется, что в дальнейшем, в силу вышеприведенных норм закона, законный представитель умершего Ш. по уголовному делу - его сестра - вправе обратиться в судебном порядке с заявлением об отмене мер обеспечения иска в целях защиты нового собственника имущества.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Представляется, что в дальнейшем, в силу вышеприведенных норм закона, законный представитель умершего Ш. по уголовному делу - его сестра - вправе обратиться в судебном порядке с заявлением об отмене мер обеспечения иска в целях защиты нового собственника имущества.
Статья: Право на судебную защиту
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. В качестве судебной защиты может рассматриваться как отдельное судебное действие (постановление приговора, принятие мер обеспечения иска, применение или отмена меры пресечения, вынесение частного определения), так и в целом деятельность суда по уголовному или гражданскому делу, а также деятельность всей судебной системы. Выполняя различные процессуальные действия: исследуя доказательства, выслушивая показания и объяснения сторон, вынося решение, разрешая заявленные сторонами ходатайства, - суд (судья) защищает права участников судебного разбирательства и обеспечивает им право на личное участие в правосудии, на использование предоставленных для этого полномочий (Статья: Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект (Грудцына Л.Ю.) ("Законодательство и экономика", 2003, N 8)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. В качестве судебной защиты может рассматриваться как отдельное судебное действие (постановление приговора, принятие мер обеспечения иска, применение или отмена меры пресечения, вынесение частного определения), так и в целом деятельность суда по уголовному или гражданскому делу, а также деятельность всей судебной системы. Выполняя различные процессуальные действия: исследуя доказательства, выслушивая показания и объяснения сторон, вынося решение, разрешая заявленные сторонами ходатайства, - суд (судья) защищает права участников судебного разбирательства и обеспечивает им право на личное участие в правосудии, на использование предоставленных для этого полномочий (Статья: Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект (Грудцына Л.Ю.) ("Законодательство и экономика", 2003, N 8)).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Подготовка к судебному заседанию и само судебное заседание в значительной степени состоят из производства различных процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Эти процессуальные действия и решения пронизывают весь судебный процесс. Без них невозможно достоверное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), обеспечение прав и законных интересов участников судебного разбирательства, применение (изменение, отмена) мер пресечения, иных принудительных и обеспечительных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Характер и количество промежуточных решений, принимаемых судом при рассмотрении уголовного дела, определяются прежде всего особенностями самого дела. Одни выносятся по любому рассматриваемому в суде уголовному делу, например постановление о назначении судебного заседания. Другие выносятся только в случае необходимости и появления для этого законных оснований (признание лица гражданским ответчиком, изменение меры пресечения). Но все эти решения в конечном счете направлены на создание необходимых условий для разрешения уголовного дела по существу (разрешения уголовно-правового спора), постановления законного, обоснованного и справедливого приговора либо принятия иного итогового решения. Последовательное принятие этих решений в ходе судебного разбирательства шаг за шагом приближает суд к разрешению уголовно-правового спора, которое излагается в итоговом решении суда по делу. Таким образом, промежуточные решения "способствуют законному и обоснованному решению основных вопросов дела" <433>. Поэтому без принятия всех необходимых и, что важно, законных, обоснованных и мотивированных промежуточных решений по уголовному делу рассмотрение любого уголовного дела не представляется возможным.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Подготовка к судебному заседанию и само судебное заседание в значительной степени состоят из производства различных процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Эти процессуальные действия и решения пронизывают весь судебный процесс. Без них невозможно достоверное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), обеспечение прав и законных интересов участников судебного разбирательства, применение (изменение, отмена) мер пресечения, иных принудительных и обеспечительных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Характер и количество промежуточных решений, принимаемых судом при рассмотрении уголовного дела, определяются прежде всего особенностями самого дела. Одни выносятся по любому рассматриваемому в суде уголовному делу, например постановление о назначении судебного заседания. Другие выносятся только в случае необходимости и появления для этого законных оснований (признание лица гражданским ответчиком, изменение меры пресечения). Но все эти решения в конечном счете направлены на создание необходимых условий для разрешения уголовного дела по существу (разрешения уголовно-правового спора), постановления законного, обоснованного и справедливого приговора либо принятия иного итогового решения. Последовательное принятие этих решений в ходе судебного разбирательства шаг за шагом приближает суд к разрешению уголовно-правового спора, которое излагается в итоговом решении суда по делу. Таким образом, промежуточные решения "способствуют законному и обоснованному решению основных вопросов дела" <433>. Поэтому без принятия всех необходимых и, что важно, законных, обоснованных и мотивированных промежуточных решений по уголовному делу рассмотрение любого уголовного дела не представляется возможным.