Отмена обеспечительных мер принятых судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер принятых судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 97 АПК РФ "Отмена обеспечения иска арбитражным судом"2.1.2. Если дело находится в вышестоящем суде, заявление об отмене принятых арбитражным судом обеспечительных мер подается в суд, в производстве которого находится дело, для рассмотрения по существу (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отмена обеспечительных мер в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что заявление об отмене обеспечительных мер принято судом первой инстанции к производству после принятия определения о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы по подсудности, а также то, что обжалуемый судебный акт также принят после судебного акта о передаче дела по подсудности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для рассмотрения данного заявления по существу и удовлетворения заявленных требований, так как данное дело в производстве данного суда уже не находилось..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что заявление об отмене обеспечительных мер принято судом первой инстанции к производству после принятия определения о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы по подсудности, а также то, что обжалуемый судебный акт также принят после судебного акта о передаче дела по подсудности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для рассмотрения данного заявления по существу и удовлетворения заявленных требований, так как данное дело в производстве данного суда уже не находилось..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"50. В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"50. В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Предметом изучения являются судебные акты о принятии (отмене) обеспечительных мер, вынесенные Арбитражным судом Волгоградской области за период 2022 - 2023 годов, с учетом их проверки вышестоящими судебными инстанциями.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Предметом изучения являются судебные акты о принятии (отмене) обеспечительных мер, вынесенные Арбитражным судом Волгоградской области за период 2022 - 2023 годов, с учетом их проверки вышестоящими судебными инстанциями.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)К специальной компетенции Московского городского суда относятся дела о защите исключительного авторского и смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных ст. 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (ст. 144.1 ГПК РФ). Данные дела рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ). Как разъясняется в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, в случае если в связи с нарушением авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)К специальной компетенции Московского городского суда относятся дела о защите исключительного авторского и смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных ст. 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (ст. 144.1 ГПК РФ). Данные дела рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ). Как разъясняется в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, в случае если в связи с нарушением авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам.
Готовое решение: Как составить заявление в суд общей юрисдикции об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить.
(КонсультантПлюс, 2025)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок. В случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок. В случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения <1>.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом обеспечительные меры. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить. Не забудьте указать нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми вы руководствуетесь при подготовке ходатайства, в частности ст. 97 АПК РФ об отмене обеспечения.
(КонсультантПлюс, 2025)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом обеспечительные меры. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить. Не забудьте указать нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми вы руководствуетесь при подготовке ходатайства, в частности ст. 97 АПК РФ об отмене обеспечения.
Статья: Временный характер "обязательных" обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Временный характер обеспечительных мер, как утверждает С.А. Курочкин, предполагает, что решение третейского суда об отказе в удовлетворении иска является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер <13>. С данным утверждением необходимо согласиться, однако нужно учесть, что в силу принципа конфиденциальности третейского разбирательства по собственной инициативе компетентный суд не сможет узнать о результатах арбитража и о вынесенном решении. Для отмены принятых компетентным судом обеспечительных мер необходимо установление фактического состава, в который будет входить отпадение каузы обеспечения (необходимости защиты имущественных интересов заявителя, в том числе разрешение спора третейским судом по существу с отказом в иске), а также обращение заинтересованного лица с заявлением об отмене обеспечительных мер <14>. Таким образом, отмена принятых обеспечительных мер должна осуществляться по итогам рассмотрения обращения заинтересованного лица, а не по инициативе компетентного суда. Может ли таким лицом быть сам состав третейского суда, рассмотревший дело, или заявителем может быть исключительно сторона третейского разбирательства?
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Временный характер обеспечительных мер, как утверждает С.А. Курочкин, предполагает, что решение третейского суда об отказе в удовлетворении иска является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер <13>. С данным утверждением необходимо согласиться, однако нужно учесть, что в силу принципа конфиденциальности третейского разбирательства по собственной инициативе компетентный суд не сможет узнать о результатах арбитража и о вынесенном решении. Для отмены принятых компетентным судом обеспечительных мер необходимо установление фактического состава, в который будет входить отпадение каузы обеспечения (необходимости защиты имущественных интересов заявителя, в том числе разрешение спора третейским судом по существу с отказом в иске), а также обращение заинтересованного лица с заявлением об отмене обеспечительных мер <14>. Таким образом, отмена принятых обеспечительных мер должна осуществляться по итогам рассмотрения обращения заинтересованного лица, а не по инициативе компетентного суда. Может ли таким лицом быть сам состав третейского суда, рассмотревший дело, или заявителем может быть исключительно сторона третейского разбирательства?