Отмена определения об оставлении без рассмотрения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена определения об оставлении без рассмотрения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 222 "Основания для оставления заявления без рассмотрения" ГПК РФ"Следовательно, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным как абзацем 7, так и абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является уважительность причин неявки заявителя - стороны в судебное заседание и невозможности сообщения суду о них, выражения мнения относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения либо рассмотрении спора по существу."
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 по делу N 88-13154/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в отмене судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец и его представитель были извещены о судебных заседаниях, назначенных на 11 и 14 ноября 2019 г., надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому доводы заявителя о неполучении истцом извещений о судебных заседаниях несостоятельны и не могут являться основанием для отмены определения и возобновления производства по делу.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в отмене судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец и его представитель были извещены о судебных заседаниях, назначенных на 11 и 14 ноября 2019 г., надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому доводы заявителя о неполучении истцом извещений о судебных заседаниях несостоятельны и не могут являться основанием для отмены определения и возобновления производства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский процесс, оставление искового заявления без рассмотрения, проблемы и злоупотребления при применении ст. 222 ГПК РФ
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)На примере судов Республики Дагестан можно отметить, что, оставив иск без рассмотрения без наличия на это оснований, установленных абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, обычно затем отменяют определение об оставлении иска без рассмотрения по ходатайству обратившейся заинтересованной стороны в порядке п. 3 ст. 223 ГПК РФ, повторно возобновляя производство по делу.
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)На примере судов Республики Дагестан можно отметить, что, оставив иск без рассмотрения без наличия на это оснований, установленных абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, обычно затем отменяют определение об оставлении иска без рассмотрения по ходатайству обратившейся заинтересованной стороны в порядке п. 3 ст. 223 ГПК РФ, повторно возобновляя производство по делу.
Статья: Коллективный иск как средство защиты прав граждан
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)Представляется, что таким правом следует наделить каждое лицо, присоединившееся к иску. Прежде всего это было бы в интересах ответчика. В обычном исковом производстве после принятия искового заявления истец не может отказаться от него. Некоторая аналогия просматривается с ситуацией, урегулированной в ч. 8 ст. 222 ГПК РФ: истец может дважды не явиться в суд, и если он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление, как известно, будет оставлено без рассмотрения, если только ответчик не будет требовать рассмотрения дела по существу. Завершение производства по делу законодатель в таком случае поставил в зависимость от волеизъявления ответчика, поскольку ответчик находится в состоянии неопределенности - производство по делу может быть возобновлено, если истец в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК подаст ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и представит доказательства уважительной причины неявки и невозможности сообщить сведения о ней.
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)Представляется, что таким правом следует наделить каждое лицо, присоединившееся к иску. Прежде всего это было бы в интересах ответчика. В обычном исковом производстве после принятия искового заявления истец не может отказаться от него. Некоторая аналогия просматривается с ситуацией, урегулированной в ч. 8 ст. 222 ГПК РФ: истец может дважды не явиться в суд, и если он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление, как известно, будет оставлено без рассмотрения, если только ответчик не будет требовать рассмотрения дела по существу. Завершение производства по делу законодатель в таком случае поставил в зависимость от волеизъявления ответчика, поскольку ответчик находится в состоянии неопределенности - производство по делу может быть возобновлено, если истец в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК подаст ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и представит доказательства уважительной причины неявки и невозможности сообщить сведения о ней.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.