Отмена постановления о продлении срока содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о продлении срока содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 91 "Основания задержания подозреваемого" УПК РФ"Положения ст. 91 УПК РФ при задержании Ф. не нарушены, в протоколе имеются ссылки на указанные в п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ обстоятельства, которые являются основанием для задержания лица. Доводы защитника о том, что фактическое задержание Ф. состоялось раньше, чем составлен протокол ее задержания, основанием к отмене постановления о продлении срока содержания под стражей не являются."
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2023 N 146П22
О возобновлении производства по уголовному делу о посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.Что касается признания Европейским Судом по правам человека нарушения п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью пересмотра в апелляционном порядке постановлений от 16 августа 2016 г. и от 18 октября 2016 г. о продлении срока содержания заявителя под стражей, то оно не является основанием для отмены судебных решений, в том числе апелляционных определений от 27 сентября 2016 г. и от 8 декабря 2016 г., поскольку само по себе не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.
О возобновлении производства по уголовному делу о посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.Что касается признания Европейским Судом по правам человека нарушения п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью пересмотра в апелляционном порядке постановлений от 16 августа 2016 г. и от 18 октября 2016 г. о продлении срока содержания заявителя под стражей, то оно не является основанием для отмены судебных решений, в том числе апелляционных определений от 27 сентября 2016 г. и от 8 декабря 2016 г., поскольку само по себе не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Таким образом, суд кассационной инстанции отменил только одно постановление в отношении Д. о продлении срока содержания под стражей, что дает ему право на денежную компенсацию за период содержания под стражей. Отмена постановления о продлении срока содержания под стражей произошла вследствие допущенных нижестоящим судом нарушений прав лиц, участвующих в ходе уголовного судопроизводства.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Таким образом, суд кассационной инстанции отменил только одно постановление в отношении Д. о продлении срока содержания под стражей, что дает ему право на денежную компенсацию за период содержания под стражей. Отмена постановления о продлении срока содержания под стражей произошла вследствие допущенных нижестоящим судом нарушений прав лиц, участвующих в ходе уголовного судопроизводства.
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Нарушение судом права обвиняемого на ознакомление с материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, повлекло отмену судебного постановления.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Нарушение судом права обвиняемого на ознакомление с материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, повлекло отмену судебного постановления.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 16 июля 2015 г. постановление отменено, поскольку ходатайство о продлении срока содержания под стражей на превышающий 6 месяцев срок, вопреки положениям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, было согласовано не с руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации, а с начальником СО МО МВД России "Свободненский", у которого отсутствовали соответствующие полномочия. Б. из-под стражи освобожден.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 16 июля 2015 г. постановление отменено, поскольку ходатайство о продлении срока содержания под стражей на превышающий 6 месяцев срок, вопреки положениям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, было согласовано не с руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации, а с начальником СО МО МВД России "Свободненский", у которого отсутствовали соответствующие полномочия. Б. из-под стражи освобожден.