Отмена решения о распределении прибыли
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена решения о распределении прибыли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения общего собрания участников (акционеров) общества о выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2024)Учитывая наличие непогашенной задолженности перед кредиторами, превышающей размер причитающихся участникам дивидендов, отсутствие решения участников Общества о распределении прибыли, у судов не имелось оснований для удовлетворения исковых требований..."
(КонсультантПлюс, 2024)Учитывая наличие непогашенной задолженности перед кредиторами, превышающей размер причитающихся участникам дивидендов, отсутствие решения участников Общества о распределении прибыли, у судов не имелось оснований для удовлетворения исковых требований..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение прибыли на дивиденды в ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Суд... с учетом положений... Устава Общества, исследовав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, установив, что участником в отношении чистой прибыли прошлых лет уже принимались соответствующие решения о ее распределении, не отмененные и не измененные решением участника в последующем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку чистая прибыль, направленная единственным участником на выплату премирования работникам по итогам работы за соответствующий год и (или) на развитие Общества с момента принятия соответствующего решения, утрачивает статус чистой прибыли Общества, подлежащей распределению по правилам статьи 28 Закона N 14-ФЗ, и становится денежными средствами Общества, которое в силу положений... Устава самостоятельно определяет их использование...
(КонсультантПлюс, 2024)Суд... с учетом положений... Устава Общества, исследовав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, установив, что участником в отношении чистой прибыли прошлых лет уже принимались соответствующие решения о ее распределении, не отмененные и не измененные решением участника в последующем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку чистая прибыль, направленная единственным участником на выплату премирования работникам по итогам работы за соответствующий год и (или) на развитие Общества с момента принятия соответствующего решения, утрачивает статус чистой прибыли Общества, подлежащей распределению по правилам статьи 28 Закона N 14-ФЗ, и становится денежными средствами Общества, которое в силу положений... Устава самостоятельно определяет их использование...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)во-первых, решение об отмене ранее принятого решения о распределении прибыли должно быть принято через незначительный промежуток времени после принятия решения о распределении прибыли. Когда участники отменяют собственное решение о распределении прибыли практически сразу же или хотя бы по прошествии незначительного времени, это всегда можно объяснить, например указать, что участники по тем или иным причинам передумали распределять чистую прибыль. Если же после принятия решения о распределении прибыли прошло много времени, объяснить его отмену будет сложнее, в особенности если на момент отмены прибыль фактически выплачена всем или некоторым участникам;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)во-первых, решение об отмене ранее принятого решения о распределении прибыли должно быть принято через незначительный промежуток времени после принятия решения о распределении прибыли. Когда участники отменяют собственное решение о распределении прибыли практически сразу же или хотя бы по прошествии незначительного времени, это всегда можно объяснить, например указать, что участники по тем или иным причинам передумали распределять чистую прибыль. Если же после принятия решения о распределении прибыли прошло много времени, объяснить его отмену будет сложнее, в особенности если на момент отмены прибыль фактически выплачена всем или некоторым участникам;
Статья: Свобода при распределении компетенции между органами управления непубличных обществ (п. 3 ст. 66.3 ГК РФ)
(Чердинцева И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В целом такая позиция представляется верной, однако формальное изменение статуса участников не должно ограничивать их право на отмену решения, которое было ими принято ранее, при условии единогласного принятия решения, отсутствия злоупотребления правом с их стороны и влияния на третьих лиц. В частности, допустимость отмены решения должна подвергаться сомнениям, если право требования выплаты дивидендов было уступлено третьему лицу, поскольку в таком случае отмена решения уже обладает внешним эффектом. В то же время в случаях уступки права требования о выплате дивидендов уже после отмены соответствующего решения необходимо оценивать также добросовестность третьего лица, которое при приобретении такого права требования знало или должно было знать об отмене решения. К сожалению, судами, анализирующими казус уступки прав требования выплаты дивидендов, факт уступки был, вероятно, рассмотрен в качестве случайного, несущественного, ввиду чего сделан обобщенный вывод, в соответствии с которым с момента объявления обществом о выплате дивидендов оно становится обязанным по отношению к акционерам и не может произвольно отменить такое решение, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества <47>. Однако в судебной практике также можно встретить решения, подтверждающие потенциальную возможность отмены решения о распределении прибыли <48>.
(Чердинцева И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В целом такая позиция представляется верной, однако формальное изменение статуса участников не должно ограничивать их право на отмену решения, которое было ими принято ранее, при условии единогласного принятия решения, отсутствия злоупотребления правом с их стороны и влияния на третьих лиц. В частности, допустимость отмены решения должна подвергаться сомнениям, если право требования выплаты дивидендов было уступлено третьему лицу, поскольку в таком случае отмена решения уже обладает внешним эффектом. В то же время в случаях уступки права требования о выплате дивидендов уже после отмены соответствующего решения необходимо оценивать также добросовестность третьего лица, которое при приобретении такого права требования знало или должно было знать об отмене решения. К сожалению, судами, анализирующими казус уступки прав требования выплаты дивидендов, факт уступки был, вероятно, рассмотрен в качестве случайного, несущественного, ввиду чего сделан обобщенный вывод, в соответствии с которым с момента объявления обществом о выплате дивидендов оно становится обязанным по отношению к акционерам и не может произвольно отменить такое решение, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества <47>. Однако в судебной практике также можно встретить решения, подтверждающие потенциальную возможность отмены решения о распределении прибыли <48>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)Банк России вправе приостановить выплату основной суммы долга и (или) процентов по договору субординированного кредита (депозита, займа) или облигациям в порядке, установленном нормативными актами Банка России, в случаях, если приостановление выплат предусмотрено договором субординированного кредита (депозита, займа) или зарегистрированными условиями эмиссии облигаций и осуществление очередных платежей в пользу кредиторов приведет к возникновению оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитных организаций, установленных параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Одновременно Банк России устанавливает запрет на принятие кредитной организацией решений о распределении прибыли между ее учредителями (участниками), выплате (объявлении) дивидендов, а также запрет на распределение прибыли между ее учредителями (участниками), выплату им дивидендов, удовлетворение требований учредителей (участников) кредитной организации о выделе им доли (части доли) или выплате ее действительной стоимости либо выкупе акций кредитной организации. Приостановление выплат по договору субординированного кредита (депозита, займа) или по облигациям и запрет на принятие кредитной организацией решений о распределении прибыли, выплате (объявлении) дивидендов, а также запрет на распределение прибыли между ее учредителями (участниками), выплату им дивидендов, удовлетворение требований учредителей (участников) кредитной организации о выделе им доли (части доли) или выплате ее действительной стоимости либо выкупе акций кредитной организации подлежат отмене при условии устранения реальной угрозы возникновения оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства по ходатайству кредитной организации, представляемому в порядке, установленном Банком России.
(ред. от 08.08.2024)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)Банк России вправе приостановить выплату основной суммы долга и (или) процентов по договору субординированного кредита (депозита, займа) или облигациям в порядке, установленном нормативными актами Банка России, в случаях, если приостановление выплат предусмотрено договором субординированного кредита (депозита, займа) или зарегистрированными условиями эмиссии облигаций и осуществление очередных платежей в пользу кредиторов приведет к возникновению оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитных организаций, установленных параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Одновременно Банк России устанавливает запрет на принятие кредитной организацией решений о распределении прибыли между ее учредителями (участниками), выплате (объявлении) дивидендов, а также запрет на распределение прибыли между ее учредителями (участниками), выплату им дивидендов, удовлетворение требований учредителей (участников) кредитной организации о выделе им доли (части доли) или выплате ее действительной стоимости либо выкупе акций кредитной организации. Приостановление выплат по договору субординированного кредита (депозита, займа) или по облигациям и запрет на принятие кредитной организацией решений о распределении прибыли, выплате (объявлении) дивидендов, а также запрет на распределение прибыли между ее учредителями (участниками), выплату им дивидендов, удовлетворение требований учредителей (участников) кредитной организации о выделе им доли (части доли) или выплате ее действительной стоимости либо выкупе акций кредитной организации подлежат отмене при условии устранения реальной угрозы возникновения оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства по ходатайству кредитной организации, представляемому в порядке, установленном Банком России.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд первой инстанции требование удовлетворил, согласившись с доводами истца. Дополнительно судом был установлен факт того, что с момента получения займа и начала выплат процентов общество не распределяло прибыль общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд первой инстанции требование удовлетворил, согласившись с доводами истца. Дополнительно судом был установлен факт того, что с момента получения займа и начала выплат процентов общество не распределяло прибыль общества.