Отсрочка исполнения решения суда по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка исполнения решения суда по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88А-24298/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-002881-62)
Категория: Споры с органами государственной власти и местного самоуправления.
Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О возложении обязанности по обеспечению земельного участка объектами инженерной инфраструктуры; 3) О возложении обязанности по организации сноса и корчевания зеленых насаждений земельного участка.
Обстоятельства: Основным доказательством, принятым судом, стало постановление администрации муниципального образования о предоставлении земельных участков гражданам, имеющим право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы администрации муниципального образования г. Братска о неисполнимости судебного решения ввиду затратности подлежащих выполнению мероприятий и недостаточности предоставленного для их выполнения срока в отсутствие конкретных проектов работ носят предположительный характер и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов. При возникновении в будущем объективных, неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения в установленный срок, администрация муниципального образования город Братск не лишена права обратиться в суд, рассмотревший административное дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со статьей 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры с органами государственной власти и местного самоуправления.
Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О возложении обязанности по обеспечению земельного участка объектами инженерной инфраструктуры; 3) О возложении обязанности по организации сноса и корчевания зеленых насаждений земельного участка.
Обстоятельства: Основным доказательством, принятым судом, стало постановление администрации муниципального образования о предоставлении земельных участков гражданам, имеющим право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы администрации муниципального образования г. Братска о неисполнимости судебного решения ввиду затратности подлежащих выполнению мероприятий и недостаточности предоставленного для их выполнения срока в отсутствие конкретных проектов работ носят предположительный характер и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов. При возникновении в будущем объективных, неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения в установленный срок, администрация муниципального образования город Братск не лишена права обратиться в суд, рассмотревший административное дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со статьей 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2024 N 33а-2988/2024 (УИД 68RS0001-01-2024-001851-02)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Истец указал, что бездействие выразилось в непринятии мер по оборудованию помещений автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в непроведении работ по поддержанию в работоспособном состоянии автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части срока исполнения обязательства судебная коллегия находит несостоятельной и не являющейся основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик не лишен возможности в порядке статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда в случае, если имеются объективные затруднения при исполнении судебного акта.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Истец указал, что бездействие выразилось в непринятии мер по оборудованию помещений автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в непроведении работ по поддержанию в работоспособном состоянии автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части срока исполнения обязательства судебная коллегия находит несостоятельной и не являющейся основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик не лишен возможности в порядке статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда в случае, если имеются объективные затруднения при исполнении судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по административному делу, изменения способа и порядка исполнения решения суда по административному делу, а также в силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" <1>, о прекращении отсрочки или рассрочки.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по административному делу, изменения способа и порядка исполнения решения суда по административному делу, а также в силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" <1>, о прекращении отсрочки или рассрочки.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Нормативные акты
показать больше документовФормы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в ходе исполнения решения суда выяснится, что возложенная судом обязанность в силу объективных причин не может быть выполнена в установленный срок, то орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, на которых возложена такая обязанность, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 358 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в ходе исполнения решения суда выяснится, что возложенная судом обязанность в силу объективных причин не может быть выполнена в установленный срок, то орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, на которых возложена такая обязанность, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 358 КАС РФ.
Статья: Понятие и ключевые элементы структуры судебного административного процесса, осуществляемого в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Стадия обеспечения исполнения решения, принятого по существу судебного административного дела, урегулирована в разной степени КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ. По общему правилу данная стадия административного судопроизводства начинается с момента вступления в законную силу решения, принятого по существу судебного административного дела. В соответствии с КАС РФ и АПК РФ на данной стадии установлена процессуальная возможность обращения решения, принятого по существу судебного административного дела, к немедленному исполнению, а также применение мер по обеспечению исполнения данного решения, не обращенного к немедленному исполнению. Согласно КоАП РФ на данной стадии разрешения дела об административном правонарушении установлены процессуальные возможности суда общей юрисдикции по отсрочке, рассрочке, приостановлении и прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного. По общему правилу, использованному в КоАП РФ, АПК РФ, КАС РФ, данная стадия завершается по истечении срока давности исполнения финишного (итогового) решения принятого судом и вступившего в законную силу (в том числе истечение срока давности исполнения постановления суда общей юрисдикции о назначении административного наказания, истечение срока давности предъявления арбитражным судом исполнительного листа к исполнению).
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Стадия обеспечения исполнения решения, принятого по существу судебного административного дела, урегулирована в разной степени КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ. По общему правилу данная стадия административного судопроизводства начинается с момента вступления в законную силу решения, принятого по существу судебного административного дела. В соответствии с КАС РФ и АПК РФ на данной стадии установлена процессуальная возможность обращения решения, принятого по существу судебного административного дела, к немедленному исполнению, а также применение мер по обеспечению исполнения данного решения, не обращенного к немедленному исполнению. Согласно КоАП РФ на данной стадии разрешения дела об административном правонарушении установлены процессуальные возможности суда общей юрисдикции по отсрочке, рассрочке, приостановлении и прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного. По общему правилу, использованному в КоАП РФ, АПК РФ, КАС РФ, данная стадия завершается по истечении срока давности исполнения финишного (итогового) решения принятого судом и вступившего в законную силу (в том числе истечение срока давности исполнения постановления суда общей юрисдикции о назначении административного наказания, истечение срока давности предъявления арбитражным судом исполнительного листа к исполнению).
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<22> Например, в Определении судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 15 июня 2023 г. по делу N 2-84/2023 говорится, что "отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав, основания для чего должны носить исключительный характер. То обстоятельство, что предоставление денежных средств производится в установленном законом порядке и зависит от межбюджетных отношений, а сама процедура приобретения жилого фонда является длительной, не является исключительным обстоятельством, не позволяющим исполнить решение суда".
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<22> Например, в Определении судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 15 июня 2023 г. по делу N 2-84/2023 говорится, что "отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав, основания для чего должны носить исключительный характер. То обстоятельство, что предоставление денежных средств производится в установленном законом порядке и зависит от межбюджетных отношений, а сама процедура приобретения жилого фонда является длительной, не является исключительным обстоятельством, не позволяющим исполнить решение суда".
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определенные разъяснения на этот счет были даны в п. 31 Постановления Пленума о возмещении издержек, согласно которому судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. ст. 111, 112 КАС РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определенные разъяснения на этот счет были даны в п. 31 Постановления Пленума о возмещении издержек, согласно которому судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. ст. 111, 112 КАС РФ).
Статья: Особенности административно-процессуального статуса судей судов общей юрисдикции в производстве по делам об административных правонарушениях: анализ процессуальных полномочий
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Приведенная классификация полномочий, осуществляемых судьями, свидетельствует о том, что они реализуются как на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении (например, наложение ареста на имущество юридического лица), так и на стадиях рассмотрения дела (например, организация судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи, продление срока рассмотрения дела), а также пересмотра постановления (решения) и их исполнения (например, осуществление отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении наказаний). При этом значительная часть вышеприведенных полномочий осуществляется исключительно судьями, что отделяет их от юрисдикционных органов при производстве по делам об административных правонарушениях и свидетельствует об их исключительном положении при рассмотрении данных дел.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Приведенная классификация полномочий, осуществляемых судьями, свидетельствует о том, что они реализуются как на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении (например, наложение ареста на имущество юридического лица), так и на стадиях рассмотрения дела (например, организация судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи, продление срока рассмотрения дела), а также пересмотра постановления (решения) и их исполнения (например, осуществление отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении наказаний). При этом значительная часть вышеприведенных полномочий осуществляется исключительно судьями, что отделяет их от юрисдикционных органов при производстве по делам об административных правонарушениях и свидетельствует об их исключительном положении при рассмотрении данных дел.