Отвечает ли учредитель по долгам ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвечает ли учредитель по долгам ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами... решением Арбитражного суда... удовлетворены исковые требования АО... к ООО... о взыскании 700000 рублей основного долга, 17080 рублей пени и 17342 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами... решением Арбитражного суда... удовлетворены исковые требования АО... к ООО... о взыскании 700000 рублей основного долга, 17080 рублей пени и 17342 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью начата процедура банкротства как физического лица. Какие последствия для ООО это может повлечь?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: ООО не отвечает по долгам своих учредителей. При этом доля в ООО является имуществом, которое поступает в конкурсную массу и подлежит реализации на торгах. Если учредитель ООО, признанный несостоятельным (банкротом), являлся его директором, ООО необходимо будет произвести процедуру смены директора.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: ООО не отвечает по долгам своих учредителей. При этом доля в ООО является имуществом, которое поступает в конкурсную массу и подлежит реализации на торгах. Если учредитель ООО, признанный несостоятельным (банкротом), являлся его директором, ООО необходимо будет произвести процедуру смены директора.
Статья: Закончил бизнес - убери за собой
(Присяжнюк Я.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Основная идея юридического лица по общему правилу в том, что учредители организации не отвечают по ее долгам. Это применимо в первую очередь к обществам (акционерным и с ограниченной ответственностью) - самым частым формам ведения предпринимательской деятельности, если мы говорим именно о юридических лицах. Однако правило работает не всегда.
(Присяжнюк Я.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Основная идея юридического лица по общему правилу в том, что учредители организации не отвечают по ее долгам. Это применимо в первую очередь к обществам (акционерным и с ограниченной ответственностью) - самым частым формам ведения предпринимательской деятельности, если мы говорим именно о юридических лицах. Однако правило работает не всегда.
Вопрос: На балансе ООО-2 есть дебиторская задолженность ООО-1. Обе организации применяют УСН ("доходы"). ООО-2 принимает решение о прощении долга. Какие налоговые обязательства возникают у сторон?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО-1 является единственным учредителем ООО-2. При этом на балансе ООО-2 есть дебиторская задолженность ООО-1. Обе организации применяют УСН ("доходы"). ООО-1 продает свою долю в ООО-2 физическому лицу. После смены учредителя ООО-2 принимает решение о прощении долга. Какие налоговые обязательства возникают у сторон?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО-1 является единственным учредителем ООО-2. При этом на балансе ООО-2 есть дебиторская задолженность ООО-1. Обе организации применяют УСН ("доходы"). ООО-1 продает свою долю в ООО-2 физическому лицу. После смены учредителя ООО-2 принимает решение о прощении долга. Какие налоговые обязательства возникают у сторон?
Вопрос: О соблюдении прав и законных интересов кредиторов организации в случае принятия ею решения о добровольной ликвидации.
(Письмо ФНС России от 17.07.2025 N БВ-17-9/1888@)Заявитель в обращении сообщает, что является кредитором ООО (далее - общество) на основании решения суда от 16.05.2024.
(Письмо ФНС России от 17.07.2025 N БВ-17-9/1888@)Заявитель в обращении сообщает, что является кредитором ООО (далее - общество) на основании решения суда от 16.05.2024.
Статья: Критика экономической теории юридических лиц
(Горбашев И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Общеизвестно, что ближайшее назначение конструкции юридического лица заключается в ограничении ответственности его участников <1>. Самостоятельная ответственность юридического лица по своим обязательствам - существенный признак понятия, закрепленный на законодательном уровне: согласно п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам; ст. 56 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, тогда как учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника); в п. 2 ст. 67.3 ГК РФ закрепляется общее правило: "дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества"; аналогичные положения содержат и специальные законы, например Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Также право зарубежных стран обычно раскрывает понятие юридической личности через ее самостоятельную ответственность <2>. Между тем, хотя первые юридические лица были известны уже римскому праву, исторически ограниченная ответственность получила законодательное закрепление и широкое распространение лишь в XIX в. <3>.
(Горбашев И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Общеизвестно, что ближайшее назначение конструкции юридического лица заключается в ограничении ответственности его участников <1>. Самостоятельная ответственность юридического лица по своим обязательствам - существенный признак понятия, закрепленный на законодательном уровне: согласно п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам; ст. 56 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, тогда как учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника); в п. 2 ст. 67.3 ГК РФ закрепляется общее правило: "дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества"; аналогичные положения содержат и специальные законы, например Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Также право зарубежных стран обычно раскрывает понятие юридической личности через ее самостоятельную ответственность <2>. Между тем, хотя первые юридические лица были известны уже римскому праву, исторически ограниченная ответственность получила законодательное закрепление и широкое распространение лишь в XIX в. <3>.
Вопрос: Что происходит с дочерней организацией, если головная организация принимает решение о добровольной ликвидации?
(Консультация эксперта, 2026)Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ).
Вопрос: Иностранная организация, предоставившая процентный заем ООО, в котором является единственным учредителем, переуступает права требования долга по займу взаимозависимому физлицу - налоговому резиденту РФ. Остается ли для ООО задолженность по займу контролируемой?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Иностранная организация предоставила процентный заем ООО, в котором является единственным учредителем. ООО имеет отрицательные чистые активы. В конце 2025 г. иностранная организация переуступает права требования долга по займу (включая проценты) взаимозависимому физлицу - гражданину РФ, налоговому резиденту РФ. После даты уступки долга остается ли для ООО задолженность по займу контролируемой? Можно ли на проценты по займу уменьшать налогооблагаемую базу ООО в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Иностранная организация предоставила процентный заем ООО, в котором является единственным учредителем. ООО имеет отрицательные чистые активы. В конце 2025 г. иностранная организация переуступает права требования долга по займу (включая проценты) взаимозависимому физлицу - гражданину РФ, налоговому резиденту РФ. После даты уступки долга остается ли для ООО задолженность по займу контролируемой? Можно ли на проценты по займу уменьшать налогооблагаемую базу ООО в целях налога на прибыль?
Вопрос: ООО на УСН имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Может ли учредитель закрыть долги ООО напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП? Как это должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Ответ: По нашему мнению, учредитель может произвести расчеты с кредитором по долгам ООО. В частности, сумму задолженности можно внести наличными денежными средствами в кассу (с соблюдением предельной суммы расчетов), при этом необходимо получение приходно-кассового ордера и чека ККТ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Ответ: По нашему мнению, учредитель может произвести расчеты с кредитором по долгам ООО. В частности, сумму задолженности можно внести наличными денежными средствами в кассу (с соблюдением предельной суммы расчетов), при этом необходимо получение приходно-кассового ордера и чека ККТ.
Готовое решение: Несет ли учредитель (участник) ООО ответственность по долгам общества
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу учредители (участники) ООО не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу учредители (участники) ООО не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО).