Ответ на запрос следственного комитета
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на запрос следственного комитета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-10424/2024
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Договор был удостоверен нотариусом, который направил соответствующее заявление о государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган. Регистрирующий орган отказал в совершении регистрационных действий в связи с отсутствием ответа Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ на запрос.
Решение: Удовлетворено.04 мая 2022 г. Управлением Росреестра по Москве было вынесено оспариваемое решение об отказе в осуществлении государственной регистрации прав, оформленное Уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 04.05.2022 г. N КУВД- N, в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, отсутствием ответа на запрос из Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Договор был удостоверен нотариусом, который направил соответствующее заявление о государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган. Регистрирующий орган отказал в совершении регистрационных действий в связи с отсутствием ответа Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ на запрос.
Решение: Удовлетворено.04 мая 2022 г. Управлением Росреестра по Москве было вынесено оспариваемое решение об отказе в осуществлении государственной регистрации прав, оформленное Уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 04.05.2022 г. N КУВД- N, в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, отсутствием ответа на запрос из Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2023 N 33-7713/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на службе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Обстоятельства: Совершение истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждено результатами служебной проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос, направленный УМВД России в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу N... в рамках настоящей служебной проверки (т. 1, л.д. 153-154).
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на службе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Обстоятельства: Совершение истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждено результатами служебной проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос, направленный УМВД России в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу N... в рамках настоящей служебной проверки (т. 1, л.д. 153-154).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные механизмы возврата преступных активов из-за рубежа в страны их происхождения
(Кунев Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 5)Так, средний срок рассмотрения запросов о международной правовой помощи, направляемых Следственным комитетом Российской Федерации в иностранные компетентные органы, составляет от трех до шести месяцев и более. В следственной практике имелись случаи поступления ответов на соответствующие запросы спустя три и более лет после их направления <7>. В связи с этим в литературе встречаются точки зрения о необходимости установления конкретных сроков исполнения запросов. Например, В.М. Давыдова полагает достаточным 10-суточный срок с момента его получения лицом, исполняющим запрос <8>, А.В. Гриненко и С.Н. Хорьяков считают, что решением существующей проблемы послужит установление месячного срока с момента его получения в центральном компетентном органе <9>. Вместе с тем представляется, что подобные предложения не смогут способствовать ее решению. Например, в условиях разветвленной системы российских правоохранительных органов и размеров территории страны месячного срока, как правило, недостаточно даже на логистическое определение места исполнения запроса и его физическую пересылку. В зарубежных государствах длительность исполнения запросов зачастую связана с особенностью самой процедуры их рассмотрения. Например, в ходе расследования в Следственном комитете Российской Федерации трансграничных преступлений коррупционной направленности о нарушениях в сфере закупок высокотехнологичного медицинского оборудования для установления обстоятельств заключения финансовых сделок, изъятия соответствующей документации и установления движения финансовых потоков было направлено более 200 запросов об оказании международной правовой помощи в иностранные юрисдикции (Британские Виргинские острова, Республика Кипр, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Федеративная Республика Германия, Французская Республика, Королевство Нидерландов и др.). Подавляющее большинство запросов исполнено спустя более полутора лет с момента их направления. При этом увеличение таких сроков преимущественно связано с обжалованием в иностранных судах адвокатами практически каждого процессуального действия, о выполнении которого ходатайствовал запрашивающий компетентный орган, либо по причине необходимости предоставления запрашиваемому государству дополнительных сведений об обстоятельствах совершенного преступления <10>. Принимая во внимание, что соответствующие положения прямо предусмотрены в большинстве международных актов в анализируемой сфере <11>, компетентные органы различных стран пользуются этим достаточно часто. Например, в рамках расследования уголовных дел, находившихся в производстве Следственного комитета Российской Федерации, нередко констатировалась затяжная переписка с российской стороной именно вследствие необходимости получения дополнительных сведений, таких как разъяснения отдельных пунктов российского запроса либо российского законодательства <12>.
(Кунев Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 5)Так, средний срок рассмотрения запросов о международной правовой помощи, направляемых Следственным комитетом Российской Федерации в иностранные компетентные органы, составляет от трех до шести месяцев и более. В следственной практике имелись случаи поступления ответов на соответствующие запросы спустя три и более лет после их направления <7>. В связи с этим в литературе встречаются точки зрения о необходимости установления конкретных сроков исполнения запросов. Например, В.М. Давыдова полагает достаточным 10-суточный срок с момента его получения лицом, исполняющим запрос <8>, А.В. Гриненко и С.Н. Хорьяков считают, что решением существующей проблемы послужит установление месячного срока с момента его получения в центральном компетентном органе <9>. Вместе с тем представляется, что подобные предложения не смогут способствовать ее решению. Например, в условиях разветвленной системы российских правоохранительных органов и размеров территории страны месячного срока, как правило, недостаточно даже на логистическое определение места исполнения запроса и его физическую пересылку. В зарубежных государствах длительность исполнения запросов зачастую связана с особенностью самой процедуры их рассмотрения. Например, в ходе расследования в Следственном комитете Российской Федерации трансграничных преступлений коррупционной направленности о нарушениях в сфере закупок высокотехнологичного медицинского оборудования для установления обстоятельств заключения финансовых сделок, изъятия соответствующей документации и установления движения финансовых потоков было направлено более 200 запросов об оказании международной правовой помощи в иностранные юрисдикции (Британские Виргинские острова, Республика Кипр, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Федеративная Республика Германия, Французская Республика, Королевство Нидерландов и др.). Подавляющее большинство запросов исполнено спустя более полутора лет с момента их направления. При этом увеличение таких сроков преимущественно связано с обжалованием в иностранных судах адвокатами практически каждого процессуального действия, о выполнении которого ходатайствовал запрашивающий компетентный орган, либо по причине необходимости предоставления запрашиваемому государству дополнительных сведений об обстоятельствах совершенного преступления <10>. Принимая во внимание, что соответствующие положения прямо предусмотрены в большинстве международных актов в анализируемой сфере <11>, компетентные органы различных стран пользуются этим достаточно часто. Например, в рамках расследования уголовных дел, находившихся в производстве Следственного комитета Российской Федерации, нередко констатировалась затяжная переписка с российской стороной именно вследствие необходимости получения дополнительных сведений, таких как разъяснения отдельных пунктов российского запроса либо российского законодательства <12>.
Статья: Проблемные вопросы производства отдельных следственных действий в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Схожая ситуация происходит при расследовании уголовного дела по факту убийства специального фотокорреспондента Международного информационного агентства "Россия сегодня" Андрея Стенина. Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) были направлены запросы о правовой помощи в компетентные органы Украины с просьбой представить информацию о военнослужащих, которые были причастны к этому преступлению <7>. Однако на все эти запросы были получены лишь формальные ответы, которые не отражают искомой информации.
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Схожая ситуация происходит при расследовании уголовного дела по факту убийства специального фотокорреспондента Международного информационного агентства "Россия сегодня" Андрея Стенина. Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) были направлены запросы о правовой помощи в компетентные органы Украины с просьбой представить информацию о военнослужащих, которые были причастны к этому преступлению <7>. Однако на все эти запросы были получены лишь формальные ответы, которые не отражают искомой информации.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ
(ред. от 13.07.2024)
"О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"Статья 14. Запрос сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы (депутатский запрос)
(ред. от 13.07.2024)
"О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"Статья 14. Запрос сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы (депутатский запрос)
Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"парламентские запросы, запросы членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, адресованные Председателю Следственного комитета, а также обращения и запросы, в которых обжалуются решения (ответы) его заместителей;
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"парламентские запросы, запросы членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, адресованные Председателю Следственного комитета, а также обращения и запросы, в которых обжалуются решения (ответы) его заместителей;