Ответчик не получает заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик не получает заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023 N 88-15364/2023 по делу N 2-2693/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возобновлении судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении норм процессуального права, влекущем отмену определения суда об отмене заочного решения, не свидетельствуют. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком извещений о судебных заседаниях, в том числе, в котором было принято заочное решение. Копия заочного решения суда также стороной ответчика не получена, а потому оснований не согласиться с судом, отменившим заочное решение и признавшим неявку ответчика в суд уважительной, не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возобновлении судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении норм процессуального права, влекущем отмену определения суда об отмене заочного решения, не свидетельствуют. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком извещений о судебных заседаниях, в том числе, в котором было принято заочное решение. Копия заочного решения суда также стороной ответчика не получена, а потому оснований не согласиться с судом, отменившим заочное решение и признавшим неявку ответчика в суд уважительной, не имеется.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 88-6808/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос об отмене заочного решения суд, проверив представленные ответчиком доказательства, нашел заочное решение суда подлежащим отмене, поскольку из представленных ответчиком сведений, последним заочное решение не получено, о принятом решении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в установленный законом семидневный срок он обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. Кроме того, судом установлено, что у ответчика имеются дополнительные доказательства по делу, подтверждающие факт того, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос об отмене заочного решения суд, проверив представленные ответчиком доказательства, нашел заочное решение суда подлежащим отмене, поскольку из представленных ответчиком сведений, последним заочное решение не получено, о принятом решении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в установленный законом семидневный срок он обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. Кроме того, судом установлено, что у ответчика имеются дополнительные доказательства по делу, подтверждающие факт того, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальность заочного производства в гражданском процессе
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)Получается, что, исходя из действующих норм, институт заочного производства не только не выполняет своих задач (оптимизация судебного процесса, ускорение рассмотрения дела), но и создает дополнительные возможности ответчику для затягивания судебного разбирательства. На данный момент нормы института заочного производства регулируют далеко не все вопросы, которые могут возникнуть при рассмотрении конкретного дела и которые могут носить принципиальный характер. Как исчислять срок на подачу жалобы, когда заочное решение вынесено в отношении нескольких ответчиков, которые получили его копию в разное время? Как поступать судье, когда отправленное ответчиком в установленный срок заявление об отмене заочного решения поступило после направления дела в суд второй инстанции? На часть этих вопросов ответил ВС РФ. Как уже рассматривалось выше, если ответчик не получает заочное решение, то оно вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: 3 дня - на отправку решения ответчику, 7 дней - на подачу заявления об отмене и 1 месяц - на апелляционное обжалование. Относительно действий судьи при поступлении заявления об отмене решения после направления дела в апелляционную инстанцию необходимо исходить из следующего. При отсутствии нормы права, регулирующей конкретные отношения, суду надлежит применять нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при их отсутствии - общие принципы судопроизводства (аналогия права). Об этом говорит ч. 4 ст. 1 ГПК РФ [5].
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)Получается, что, исходя из действующих норм, институт заочного производства не только не выполняет своих задач (оптимизация судебного процесса, ускорение рассмотрения дела), но и создает дополнительные возможности ответчику для затягивания судебного разбирательства. На данный момент нормы института заочного производства регулируют далеко не все вопросы, которые могут возникнуть при рассмотрении конкретного дела и которые могут носить принципиальный характер. Как исчислять срок на подачу жалобы, когда заочное решение вынесено в отношении нескольких ответчиков, которые получили его копию в разное время? Как поступать судье, когда отправленное ответчиком в установленный срок заявление об отмене заочного решения поступило после направления дела в суд второй инстанции? На часть этих вопросов ответил ВС РФ. Как уже рассматривалось выше, если ответчик не получает заочное решение, то оно вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: 3 дня - на отправку решения ответчику, 7 дней - на подачу заявления об отмене и 1 месяц - на апелляционное обжалование. Относительно действий судьи при поступлении заявления об отмене решения после направления дела в апелляционную инстанцию необходимо исходить из следующего. При отсутствии нормы права, регулирующей конкретные отношения, суду надлежит применять нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при их отсутствии - общие принципы судопроизводства (аналогия права). Об этом говорит ч. 4 ст. 1 ГПК РФ [5].
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)4. При отсутствии у суда сведений о получении копии заочного решения ответчиком срок вступления его в законною силу должен быть установлен непосредственно законом. При этом данный срок должен быть не более месяца. Для этого ч. 1 ст. 244 ГПК РФ необходимо дополнить следующим абзацем: "В случае если ответчик не получил направленную ему копию заочного решения суда (ч. 1 ст. 236), оно вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование (один месяц)". В связи с чем соответствующее толкование Обзора следует отозвать, вместо этого должно быть разъяснено о необходимости исчисления данного срока по окончании срока хранения почтового отправления с копией заочного решения.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)4. При отсутствии у суда сведений о получении копии заочного решения ответчиком срок вступления его в законною силу должен быть установлен непосредственно законом. При этом данный срок должен быть не более месяца. Для этого ч. 1 ст. 244 ГПК РФ необходимо дополнить следующим абзацем: "В случае если ответчик не получил направленную ему копию заочного решения суда (ч. 1 ст. 236), оно вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование (один месяц)". В связи с чем соответствующее толкование Обзора следует отозвать, вместо этого должно быть разъяснено о необходимости исчисления данного срока по окончании срока хранения почтового отправления с копией заочного решения.