Ответчик не представил отзыв
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик не представил отзыв (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Поскольку частью 4 статьи 131 и частью 2 статьи 111 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда отнести на ответчика, не представившего отзыв на исковое заявление, судебные расходы, суд апелляционной инстанции, не выявив обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ООО "Воронцовское" своими процессуальными правами, правомерно не применил указанные положения процессуального закона."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации, статей 10, 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, разъяснениями пунктов 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установили, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие репутационного ущерба, причиненного отзывом ответчика; оспариваемые словесные конструкции не содержат информации о каких-либо фактах и событиях, касающихся деловой репутации истца, о деловых качествах истца или негативных утверждений о них, которые вызвали бы определенную оценку в общественном мнении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Видимо, исходя из аналогичных соображений, в п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания, состоявшегося 16 - 17 июня 2011 г. в Архангельске, сказано следующее: "По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ факт отсутствия возражений не может свидетельствовать о согласии с обстоятельствами, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований. Таким образом, в случае, если ответчик не представляет отзыв на иск, суд должен вынести решение с учетом совокупности всех иных обстоятельств дела.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Видимо, исходя из аналогичных соображений, в п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания, состоявшегося 16 - 17 июня 2011 г. в Архангельске, сказано следующее: "По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ факт отсутствия возражений не может свидетельствовать о согласии с обстоятельствами, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований. Таким образом, в случае, если ответчик не представляет отзыв на иск, суд должен вынести решение с учетом совокупности всех иных обстоятельств дела.
Статья: Субъекты судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наиболее остро стоит вопрос о реализации принципа своевременного раскрытия доказательств, выделяемого некоторыми учеными <11>. Представляется, что в целях реализации надлежащей подготовки дела суд обязан контролировать действия лиц, участвующих в деле, связанные с заблаговременным раскрытием доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, а также перед судом. При невыполнении данной обязанности суд может принять меры процессуального реагирования, которые дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства: в гражданском процессе суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ), рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный срок (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ); в арбитражном процессе - запретить лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ); взыскать судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела при нарушении срока или порядка представления доказательств (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); возвратить отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, которые поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока за исключением случая, когда заявитель обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по независящим от него причинам (ч. 4 ст. 228 АПК РФ); рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в случае, если ответчик не представляет отзыв на исковое заявление в установленный срок, или при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наиболее остро стоит вопрос о реализации принципа своевременного раскрытия доказательств, выделяемого некоторыми учеными <11>. Представляется, что в целях реализации надлежащей подготовки дела суд обязан контролировать действия лиц, участвующих в деле, связанные с заблаговременным раскрытием доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, а также перед судом. При невыполнении данной обязанности суд может принять меры процессуального реагирования, которые дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства: в гражданском процессе суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ), рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный срок (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ); в арбитражном процессе - запретить лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ); взыскать судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела при нарушении срока или порядка представления доказательств (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); возвратить отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, которые поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока за исключением случая, когда заявитель обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по независящим от него причинам (ч. 4 ст. 228 АПК РФ); рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в случае, если ответчик не представляет отзыв на исковое заявление в установленный срок, или при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>В другом случае, ответчик (немецкая фирма), присутствуя в судебном заседании, не представил отзыв на иск, не сделал заявления о своем возражении против рассмотрения спора в арбитражном суде и не заявил ходатайства о передаче спора на разрешение третейского суда в порядке п. 2 ч. 1 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>В другом случае, ответчик (немецкая фирма), присутствуя в судебном заседании, не представил отзыв на иск, не сделал заявления о своем возражении против рассмотрения спора в арбитражном суде и не заявил ходатайства о передаче спора на разрешение третейского суда в порядке п. 2 ч. 1 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.