Ответчик по иску о признании права собственности в порядке наследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик по иску о признании права собственности в порядке наследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Нотариат в Российской Федерации" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Таким образом, предъявление требований к нотариусу, как к ответчику по иску о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, свидетельствует о неправильно избранном истцами способе защиты и предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, так как в силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нотариус не является субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками, а исполняет лишь публично-правовую функцию, возложенную на него государством."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Иск предъявлен по месту жительства одного из ответчиков...
(КонсультантПлюс, 2025)...Иск предъявлен по месту жительства одного из ответчиков...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками по данному иску в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут являться, в частности, другие наследники, орган власти, полномочный совершать те или иные действия в отношении наследуемого жилого помещения (например, Департамент городского имущества г. Москвы) (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 N 33-8367/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками по данному иску в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут являться, в частности, другие наследники, орган власти, полномочный совершать те или иные действия в отношении наследуемого жилого помещения (например, Департамент городского имущества г. Москвы) (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 N 33-8367/2020).
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве ответчиков по иску о признании права собственности в порядке наследования могут выступать как физические, так и юридические лица. Выбор ответчика зависит от конкретных обстоятельств дела и от того, в чьем распоряжении находится спорное жилое помещение.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве ответчиков по иску о признании права собственности в порядке наследования могут выступать как физические, так и юридические лица. Выбор ответчика зависит от конкретных обстоятельств дела и от того, в чьем распоряжении находится спорное жилое помещение.
Ситуация: Как признать завещание недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Статья: Выявление правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости: развитие полномочий органов местного самоуправления
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 2)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вопрос оформления наследственных прав предлагается решать в рамках искового производства, предполагающего наличие спора о праве и спорящих о праве сторон. Такой подход не случаен. Ответчиками по делам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования являются другие (помимо истца) наследники, в том числе администрации городских округов, городских и сельских поселений, муниципальных районов, которые в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> наследуют выморочное недвижимое имущество. Таким образом, всем участникам спорного наследственного правоотношения обеспечиваются необходимые процессуальные гарантии по заявлению и доказыванию своих требований о правах на наследство, а также создаются условия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 2)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вопрос оформления наследственных прав предлагается решать в рамках искового производства, предполагающего наличие спора о праве и спорящих о праве сторон. Такой подход не случаен. Ответчиками по делам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования являются другие (помимо истца) наследники, в том числе администрации городских округов, городских и сельских поселений, муниципальных районов, которые в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> наследуют выморочное недвижимое имущество. Таким образом, всем участникам спорного наследственного правоотношения обеспечиваются необходимые процессуальные гарантии по заявлению и доказыванию своих требований о правах на наследство, а также создаются условия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из способов защиты против исковых требований о признании завещания недействительным может стать предъявление ответчиком встречного иска, например, о признании права собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу. В случае признания судом обоснованности встречного иска в удовлетворении первоначальных исковых требований может быть отказано (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2536/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из способов защиты против исковых требований о признании завещания недействительным может стать предъявление ответчиком встречного иска, например, о признании права собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу. В случае признания судом обоснованности встречного иска в удовлетворении первоначальных исковых требований может быть отказано (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2536/2022).
Статья: Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Вместе с тем возражения по существу иска не всегда влекут обязанность по возмещению судебных расходов - так, при рассмотрении дел об установлении фактов, определении правового статуса лиц или режима объекта права, а также в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами даже в случае, когда ответчик занимал активную позицию в ходе рассмотрения дела <9>. Например, при предъявлении иска о признании права собственности на наследственное имущество к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Вместе с тем возражения по существу иска не всегда влекут обязанность по возмещению судебных расходов - так, при рассмотрении дел об установлении фактов, определении правового статуса лиц или режима объекта права, а также в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами даже в случае, когда ответчик занимал активную позицию в ходе рассмотрения дела <9>. Например, при предъявлении иска о признании права собственности на наследственное имущество к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец не представил достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии его родства с наследодателем, из показаний опрошенных свидетелей также невозможно достоверно установить факт родственных отношений. В связи с этим решение по иску об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону принято в пользу ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2019 по делу N 33-22258/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец не представил достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии его родства с наследодателем, из показаний опрошенных свидетелей также невозможно достоверно установить факт родственных отношений. В связи с этим решение по иску об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону принято в пользу ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2019 по делу N 33-22258/2019).
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако в случае, если требования о признании ответчика недостойным наследником соединены с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, такие иски на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 по делу N 33-34283/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако в случае, если требования о признании ответчика недостойным наследником соединены с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, такие иски на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 по делу N 33-34283/2019).
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеется позиция, согласно которой собственники земельных участков вправе защищать свои права путем предъявления иска об устранении препятствий в пользовании участками даже в том случае, если их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Суд может удовлетворить такой иск, если установит факт нарушения прав истца действиями ответчика. В обоснование своих требований истец может представить суду выписку из ЕГРН, архивную выписку, согласно которой постановлением главы администрации участок был закреплен в собственность за членами семьи истца; решение суда о признании права собственности за истцом на участок конкретной площади в порядке наследования после смерти члена семьи. Кроме того, истец также может представить план принадлежащего ему земельного участка, составленный кадастровым инженером, который подтверждает, что первоначальная граница участка истца отличается от вновь возведенной ответчиком границы и площадь участка истца уменьшена (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 14-КГ15-7).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеется позиция, согласно которой собственники земельных участков вправе защищать свои права путем предъявления иска об устранении препятствий в пользовании участками даже в том случае, если их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Суд может удовлетворить такой иск, если установит факт нарушения прав истца действиями ответчика. В обоснование своих требований истец может представить суду выписку из ЕГРН, архивную выписку, согласно которой постановлением главы администрации участок был закреплен в собственность за членами семьи истца; решение суда о признании права собственности за истцом на участок конкретной площади в порядке наследования после смерти члена семьи. Кроме того, истец также может представить план принадлежащего ему земельного участка, составленный кадастровым инженером, который подтверждает, что первоначальная граница участка истца отличается от вновь возведенной ответчиком границы и площадь участка истца уменьшена (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 14-КГ15-7).
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)В тех случаях, когда наследники предъявляют требования о признании права собственности на долю наследства, нотариус может выступать ответчиком.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)В тех случаях, когда наследники предъявляют требования о признании права собственности на долю наследства, нотариус может выступать ответчиком.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), содержание которых зависит от содержания первоначального иска. Исходя из имеющейся судебной практики возможно предъявление встречного иска:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), содержание которых зависит от содержания первоначального иска. Исходя из имеющейся судебной практики возможно предъявление встречного иска:
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчиком указан гражданин, содержание встречного иска определяется требованиями, заявленными в иске. Так, истец (ответчик по первоначальному иску) может требовать установить факт его родственных отношений с наследодателем, признать право собственности на наследственное имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-6959/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчиком указан гражданин, содержание встречного иска определяется требованиями, заявленными в иске. Так, истец (ответчик по первоначальному иску) может требовать установить факт его родственных отношений с наследодателем, признать право собственности на наследственное имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-6959/2019).