Ответчик по иску о включении в наследственную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик по иску о включении в наследственную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о включении имущества, долга в наследственную массу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...П. обратилась в... суд Омской области с иском к В. о включении денежных средств... в состав наследственной массы...
(КонсультантПлюс, 2024)"...П. обратилась в... суд Омской области с иском к В. о включении денежных средств... в состав наследственной массы...
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-22096/2024 (УИД 23RS0020-01-2022-000993-43)
Категория: 1) Кредит; 2) Право собственности; 3) Семейные споры; 4) Наследственные споры.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования: 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН; 4) О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли.
Требования наследников: 5) О признании права собственности в порядке наследования; 6) О включении имущества в наследственную массу; 7) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Судебная коллегия <адрес>вого суда пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований первоначального иска ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании недействительной сделки и включении имущества в наследственную массу в связи с пропуском срока исковой давности, учитывая заявление ответчика в суде первой инстанции о применении срока исковой давности, а также что требования относительно наследственного имущества заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 22 года после смерти ФИО16 А.М., а в части признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - более чем через 4 года, т.е. по истечении срока исковой давности, в отсутствие доказательств уважительности пропуска такого срока.
Категория: 1) Кредит; 2) Право собственности; 3) Семейные споры; 4) Наследственные споры.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования: 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН; 4) О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли.
Требования наследников: 5) О признании права собственности в порядке наследования; 6) О включении имущества в наследственную массу; 7) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Судебная коллегия <адрес>вого суда пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований первоначального иска ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании недействительной сделки и включении имущества в наследственную массу в связи с пропуском срока исковой давности, учитывая заявление ответчика в суде первой инстанции о применении срока исковой давности, а также что требования относительно наследственного имущества заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 22 года после смерти ФИО16 А.М., а в части признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - более чем через 4 года, т.е. по истечении срока исковой давности, в отсутствие доказательств уважительности пропуска такого срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Черные риелторы. Анализ судов и советы по защите
(Алистархов В., Свирид Е.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Пример 2. Суть дела. Во Всеволожском городском суде Ленинградской области рассматривалось дело по исковому заявлению истца к ответчику об истребовании имущества из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности.
(Алистархов В., Свирид Е.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Пример 2. Суть дела. Во Всеволожском городском суде Ленинградской области рассматривалось дело по исковому заявлению истца к ответчику об истребовании имущества из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности.
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о включении жилого помещения в наследственную массу;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о включении жилого помещения в наследственную массу;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Е.О. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., денежных средств в размере 1 400 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что факт нахождения крупной денежной суммы в наличном виде в квартире истца подтверждается показаниями свидетелей, при этом ответчиком М.М. ни договора дарения в письменном виде, ни каких-либо иных доказательств получения денежных средств от Е. в дар не представлено. Из этого суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований нахождения спорной денежной суммы, принадлежавшей наследодателю Е., у ответчика М.М. и о необходимости включения этой суммы в наследственную массу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Е.О. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., денежных средств в размере 1 400 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что факт нахождения крупной денежной суммы в наличном виде в квартире истца подтверждается показаниями свидетелей, при этом ответчиком М.М. ни договора дарения в письменном виде, ни каких-либо иных доказательств получения денежных средств от Е. в дар не представлено. Из этого суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований нахождения спорной денежной суммы, принадлежавшей наследодателю Е., у ответчика М.М. и о необходимости включения этой суммы в наследственную массу.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с наследников.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с наследников.