Ответственность директора и учредителя по долгам ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность директора и учредителя по долгам ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2023 N 302-ЭС23-10907 по делу N А78-975/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании задолженности по уплате административного штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены недобросовестность и неразумность действий директора общества, направленные на уклонение от уплаты штрафов путем фактического прекращения деятельности общества, создания и вывода активов на новое юридическое лицо, блокировки возможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм привлечения руководителя и учредителей общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по обязательствам общества по требованию его кредиторов, в случае если общество не ликвидировано или не исключено из реестра юридических лиц; наличие задолженности, не погашенной Обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчика как директора в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании задолженности по уплате административного штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены недобросовестность и неразумность действий директора общества, направленные на уклонение от уплаты штрафов путем фактического прекращения деятельности общества, создания и вывода активов на новое юридическое лицо, блокировки возможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм привлечения руководителя и учредителей общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по обязательствам общества по требованию его кредиторов, в случае если общество не ликвидировано или не исключено из реестра юридических лиц; наличие задолженности, не погашенной Обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчика как директора в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2024 N 88-9152/2024 (УИД 38MS0044-01-2022-003597-67)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Истец полагает, что недобросовестные действия ответчиков по предоставлению недостоверных сведений в налоговый орган привели к признанию ООО фактически прекратившим свою деятельность, исключению из ЕГРЮЛ и, как следствие, к неисполнению обществом обязательств, установленных решением суда.
Решение: Отказано.Обстоятельства, на которые указывает истец, в том числе внесение неверных сведений в ЕГРЮЛ о юридическом адресе юридического лица и необращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, ликвидация юридического лица в административном порядке, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для привлечения учредителей и руководителя общества к субсидиарной ответственности по долгам ООО УК "Космос".
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Истец полагает, что недобросовестные действия ответчиков по предоставлению недостоверных сведений в налоговый орган привели к признанию ООО фактически прекратившим свою деятельность, исключению из ЕГРЮЛ и, как следствие, к неисполнению обществом обязательств, установленных решением суда.
Решение: Отказано.Обстоятельства, на которые указывает истец, в том числе внесение неверных сведений в ЕГРЮЛ о юридическом адресе юридического лица и необращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, ликвидация юридического лица в административном порядке, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для привлечения учредителей и руководителя общества к субсидиарной ответственности по долгам ООО УК "Космос".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возникает ли административная и субсидиарная ответственность руководителя в случае неподачи заявления о банкротстве юридического лица при наличии признаков неплатежеспособности?
(Консультация эксперта, 2025)Какие могут быть основания для дисквалификации руководителя организации?
(Консультация эксперта, 2025)Какие могут быть основания для дисквалификации руководителя организации?
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Нужно менять и отдельные формулировки в законе, и правоприменительную практику. Директор ООО, в том числе номинальный, а также учредители должны привлекаться к субсидиарной ответственности по долгам организации.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Нужно менять и отдельные формулировки в законе, и правоприменительную практику. Директор ООО, в том числе номинальный, а также учредители должны привлекаться к субсидиарной ответственности по долгам организации.