Ответственность нескольких директоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность нескольких директоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В рамках дела о несостоятельности общества конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности нескольких директоров должника, последовательно сменявших друг друга.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В рамках дела о несостоятельности общества конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности нескольких директоров должника, последовательно сменявших друг друга.
Статья: Управленческие компетенции в судебной практике об ответственности членов органов управления общества
(Косякин И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)На наш взгляд, режим ответственности директора складывается из нескольких составляющих. Центральной из них является соотношение правомерного и противоправного, вырабатываемое судебной практикой. В свою очередь, суды при принятии решений ориентируются на лучшие практики корпоративного управления как образцы правомерного поведения, на свое представление о качественном управлении, сформированное как практикой управления аппаратом суда, так и письменными источниками (включая акты вышестоящих судов). Суды по-разному применяют концепцию business judgment rule (очень строго, вплоть до невозможности привлечь к ответственности за чистую неразумность - в США; как идею, позволяющую исключить когнитивные искажения, но не ответственность за грубые неразумные действия - в Англии и странах континентальной Европы) <3>.
(Косякин И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)На наш взгляд, режим ответственности директора складывается из нескольких составляющих. Центральной из них является соотношение правомерного и противоправного, вырабатываемое судебной практикой. В свою очередь, суды при принятии решений ориентируются на лучшие практики корпоративного управления как образцы правомерного поведения, на свое представление о качественном управлении, сформированное как практикой управления аппаратом суда, так и письменными источниками (включая акты вышестоящих судов). Суды по-разному применяют концепцию business judgment rule (очень строго, вплоть до невозможности привлечь к ответственности за чистую неразумность - в США; как идею, позволяющую исключить когнитивные искажения, но не ответственность за грубые неразумные действия - в Англии и странах континентальной Европы) <3>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"15. Если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не была исполнена несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями, первый из них несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие - со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими как новыми руководителями обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обязанности по подаче заявления о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве. При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно (абзац второй пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"15. Если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не была исполнена несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями, первый из них несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие - со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими как новыми руководителями обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обязанности по подаче заявления о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве. При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно (абзац второй пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве).