Ответственность руководителя за неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность руководителя за неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 N 13АП-16923/2024 по делу N А56-9432/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебных приставов в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что направил судебным приставам заявления о совершении определенных исполнительных действий, которые не были рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения заявлений не приняты, исполнительные действия не совершены.
Решение: Отказано.В связи с указанными обстоятельствами несовершение судебным приставом исполнителем по предупреждению нового единоличного исполнительного органа должника (сведения в ЕГРЮЛ в отношении руководителя внесены 08.06.2023) об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, не свидетельствует о незаконном бездействии по исполнению требований исполнительного документа.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебных приставов в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что направил судебным приставам заявления о совершении определенных исполнительных действий, которые не были рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения заявлений не приняты, исполнительные действия не совершены.
Решение: Отказано.В связи с указанными обстоятельствами несовершение судебным приставом исполнителем по предупреждению нового единоличного исполнительного органа должника (сведения в ЕГРЮЛ в отношении руководителя внесены 08.06.2023) об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, не свидетельствует о незаконном бездействии по исполнению требований исполнительного документа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 N 13АП-10592/2024 по делу N А56-87698/2023
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства недобросовестности либо неразумности действий ответчиков, повлекших неисполнение обязательств перед истцом.
Решение: Отказано.Ссылки истца на решение суда по делу N А53-39758/2018 о взыскании с должника с пользу ООО "Вымпел Юг" 1 340 000 руб. задолженности и неустойки за период с 28.06.2019 по 07.12.2018, не свидетельствует о возникновении у должника признаков неплатежеспособности до 27.06.2018. ООО "Вымпел Юг" не подавало заявлений о банкротстве должника либо о включении в реестр требований кредиторов должника и не присоединилось к иску Общества о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности. В материалы дела истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение наличия непогашенной задолженности перед указанным лицом. Сведения о неисполнении Компанией решения суда в пользу ООО "Вымпел Юг" не приведены.
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства недобросовестности либо неразумности действий ответчиков, повлекших неисполнение обязательств перед истцом.
Решение: Отказано.Ссылки истца на решение суда по делу N А53-39758/2018 о взыскании с должника с пользу ООО "Вымпел Юг" 1 340 000 руб. задолженности и неустойки за период с 28.06.2019 по 07.12.2018, не свидетельствует о возникновении у должника признаков неплатежеспособности до 27.06.2018. ООО "Вымпел Юг" не подавало заявлений о банкротстве должника либо о включении в реестр требований кредиторов должника и не присоединилось к иску Общества о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности. В материалы дела истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение наличия непогашенной задолженности перед указанным лицом. Сведения о неисполнении Компанией решения суда в пользу ООО "Вымпел Юг" не приведены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)На наш взгляд, необходимо детализировать нормы о субсидиарной ответственности руководителя и/или учредителей в ситуации, когда юридическое лицо - должник не в состоянии исполнить судебное решение (в том числе по делам о защите прав потребителей).
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)На наш взгляд, необходимо детализировать нормы о субсидиарной ответственности руководителя и/или учредителей в ситуации, когда юридическое лицо - должник не в состоянии исполнить судебное решение (в том числе по делам о защите прав потребителей).
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Вместе с тем такое решение вопроса об ответственности за уклонение от своевременного исполнения указанной обязанности во всяком случае не должно влечь за собой состояние безнаказанности руководителя должника за ее неисполнение. Иное ставило бы под сомнение принудительное государственно-правовое обеспечение как надлежащего порядка осуществления различных процедур, применяемых в деле о банкротстве и являющихся необходимым условием оздоровления экономики, так и ответственного исполнения судебных решений. Следовательно, наложение на руководителя должника судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда может допускаться лишь в качестве меры по исключению его безнаказанности за неисполнение обязанности предоставить соответствующие документы временному управляющему при введении наблюдения, если для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в контексте обстоятельств конкретного дела будут отсутствовать правовые основания.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Вместе с тем такое решение вопроса об ответственности за уклонение от своевременного исполнения указанной обязанности во всяком случае не должно влечь за собой состояние безнаказанности руководителя должника за ее неисполнение. Иное ставило бы под сомнение принудительное государственно-правовое обеспечение как надлежащего порядка осуществления различных процедур, применяемых в деле о банкротстве и являющихся необходимым условием оздоровления экономики, так и ответственного исполнения судебных решений. Следовательно, наложение на руководителя должника судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда может допускаться лишь в качестве меры по исключению его безнаказанности за неисполнение обязанности предоставить соответствующие документы временному управляющему при введении наблюдения, если для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в контексте обстоятельств конкретного дела будут отсутствовать правовые основания.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2021 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"Изложенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свое значение и, как следствие, подлежат учету при решении вопроса об ответственности за неисполнение руководителем должника установленной законодательством о банкротстве обязанности предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения определением арбитражного суда бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"Изложенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свое значение и, как следствие, подлежат учету при решении вопроса об ответственности за неисполнение руководителем должника установленной законодательством о банкротстве обязанности предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения определением арбитражного суда бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.