Ответственность участника по обязательствам ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность участника по обязательствам ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Суд не принял во внимание доводы истца о том, что на ответчика, как на лицо, являющееся директором общества, возлагается обязанность работодателя по восстановлению нарушенных трудовых прав, поскольку из содержания пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, на участников общества с ограниченной ответственностью не может быть возложена ответственность за неисполнение обществом своих обязательств возникших, в том числе, по гражданско-правовым договорам, поскольку в силу закона обязанность по выплате задолженности по заработной плате истцу, произведении отчислений и отчета по персональным данным возложена только на работодателя, то есть юридическое лицо, а не его директора."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"Отказывая в иске, суды оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 64.2 Гражданский кодекс Российской Федерации", статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из недоказанности оснований для привлечения руководителя и участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды указали, что в рассмотренном случае совокупностью представленных доказательств не подтверждается, что сложились условия, предусмотренные пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", для наступления ответственности контролирующего лица, а именно: факт совершения ответчиком виновных действий, приведших к невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредитора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностьюСогласно п. 4 ст. 66.2 ГК РФ в случаях, когда законодательством допускается государственная регистрация хозяйственного общества без предварительной оплаты трех четвертей уставного капитала (п. 1 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты уставного капитала.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Согласно ст. 87 ГК РФ, содержащей определение общества с ограниченной ответственностью, "участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей". Не вполне ясно, о каких именно убытках идет речь, если участник, передавший в общество имущество при оплате доли в уставном капитале, утратил право собственности на это имущество и все риски, связанные с этим имуществом, перешли к новому собственнику - самому обществу. Участник взамен имущества получил долю в уставном капитале, которая является самостоятельным объектом права и является оборотоспособной. Неуспешность деятельности общества сама по себе не влияет на оборотоспособность доли в уставном капитале этого общества.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Согласно ст. 87 ГК РФ, содержащей определение общества с ограниченной ответственностью, "участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей". Не вполне ясно, о каких именно убытках идет речь, если участник, передавший в общество имущество при оплате доли в уставном капитале, утратил право собственности на это имущество и все риски, связанные с этим имуществом, перешли к новому собственнику - самому обществу. Участник взамен имущества получил долю в уставном капитале, которая является самостоятельным объектом права и является оборотоспособной. Неуспешность деятельности общества сама по себе не влияет на оборотоспособность доли в уставном капитале этого общества.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 14.03.2024 по делу N РНП-78-446/24
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В данном случае представитель Участника считает, что ООО "П" не должно нести ответственность, т.к. его вины в неисполнении условий Контракта нет, что соответствует положениям ст. 401 ГК РФ, по которым лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность только при наличии вины. Таким образом, ООО "П" предприняло все возможные меры для надлежащего исполнения условий Контракта, о чем предоставило подтверждающие документы.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В данном случае представитель Участника считает, что ООО "П" не должно нести ответственность, т.к. его вины в неисполнении условий Контракта нет, что соответствует положениям ст. 401 ГК РФ, по которым лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность только при наличии вины. Таким образом, ООО "П" предприняло все возможные меры для надлежащего исполнения условий Контракта, о чем предоставило подтверждающие документы.