Ответственность за неисполнение требований следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неисполнение требований следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 77-4037/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).
Определение: Приговор изменен, из осуждения исключен признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, наказание смягчено.Доводы кассационной жалобы о том, что участвующий при осмотре места происшествия Л. находился в состоянии опьянения, не свидетельствует о незаконности действий следователя по изъятию кустов дикорастущей конопли с участка местности. Одновременно с этим, привлечение Л. к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения само по себе не подтверждает нахождение осужденного в состоянии опьянения в момент производства осмотра места происшествия.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).
Определение: Приговор изменен, из осуждения исключен признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, наказание смягчено.Доводы кассационной жалобы о том, что участвующий при осмотре места происшествия Л. находился в состоянии опьянения, не свидетельствует о незаконности действий следователя по изъятию кустов дикорастущей конопли с участка местности. Одновременно с этим, привлечение Л. к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения само по себе не подтверждает нахождение осужденного в состоянии опьянения в момент производства осмотра места происшествия.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 по делу N 88-3961/2024 (УИД 74RS0001-01-2023-001527-32)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на незаконное бездействие следственных органов.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Н. частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда ввиду доказанности факта причинения истцу нравственных страданий бездействием, нарушающим его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, выразившимся в непринятии мер к розыску лица, неисполнении поручения следователя об осуществлении розыска, в непроведении на протяжении длительного времени розыска лица, подлежащего уголовной ответственности, ненаправлении истцу копии постановления о приостановлении предварительного следствия.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на незаконное бездействие следственных органов.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Н. частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда ввиду доказанности факта причинения истцу нравственных страданий бездействием, нарушающим его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, выразившимся в непринятии мер к розыску лица, неисполнении поручения следователя об осуществлении розыска, в непроведении на протяжении длительного времени розыска лица, подлежащего уголовной ответственности, ненаправлении истцу копии постановления о приостановлении предварительного следствия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деятельность следователя по применению меры принуждения в виде денежного взыскания к участникам уголовного судопроизводства
(Есина А.С., Макеева Н.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Анализ судебной практики и диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований следователя наступает лишь за деяния, не связанные с неисполнением участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, возложенных на них УПК РФ. Например, таких как:
(Есина А.С., Макеева Н.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Анализ судебной практики и диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований следователя наступает лишь за деяния, не связанные с неисполнением участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, возложенных на них УПК РФ. Например, таких как:
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве дознания в сокращенной форме в целях реализации принципа состязательности сторон
(Неряхин А.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)Единственной, на наш взгляд, гарантией, обеспечивающей право защитника на получение доказательств, является введение административной ответственности по аналогии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <5>, которая предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
(Неряхин А.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)Единственной, на наш взгляд, гарантией, обеспечивающей право защитника на получение доказательств, является введение административной ответственности по аналогии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <5>, которая предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ
(ред. от 14.10.2024)
"О Следственном комитете Российской Федерации"4. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
(ред. от 14.10.2024)
"О Следственном комитете Российской Федерации"4. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.