Ответственность за непредоставление документов участнику ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за непредоставление документов участнику ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени ООО... ее участниками, то есть лицами, не уполномоченными в силу закона на ее подписание и подачу; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии у указанных лиц права на представление интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО... в материалы обособленного спора не представлены.
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени ООО... ее участниками, то есть лицами, не уполномоченными в силу закона на ее подписание и подачу; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии у указанных лиц права на представление интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО... в материалы обособленного спора не представлены.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права залогодержателя доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Залогодержатель доли в ООО, которому не предоставлены права участника общества, не может ссылаться на недействительность решения об увеличении уставного капитала общества по мотиву отсутствия его согласия на это
(КонсультантПлюс, 2025)Залогодержатель доли в ООО, которому не предоставлены права участника общества, не может ссылаться на недействительность решения об увеличении уставного капитала общества по мотиву отсутствия его согласия на это
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2025)Иск заявлен на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован тем, что Шрамченко И.Б., являясь участником и генеральным директором ООО "Альянс-Авто", отказался предоставить участникам общества документы для ознакомления, эксплуатирует здание автомойки до ввода его в эксплуатацию, не включил в повестку дня общего годового собрания участников общества, назначенного на 30.04.2014, дополнительные вопросы, общее годовое собрание участников общества 30.04.2014 было сорвано по вине генерального директора Шрамченко И.Б.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2025)Иск заявлен на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован тем, что Шрамченко И.Б., являясь участником и генеральным директором ООО "Альянс-Авто", отказался предоставить участникам общества документы для ознакомления, эксплуатирует здание автомойки до ввода его в эксплуатацию, не включил в повестку дня общего годового собрания участников общества, назначенного на 30.04.2014, дополнительные вопросы, общее годовое собрание участников общества 30.04.2014 было сорвано по вине генерального директора Шрамченко И.Б.
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Если в ходе рассмотрения споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, арбитражными судами устанавливается, что общество требовало от лица подтверждения статуса участника (выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и отказалось предоставить информацию в ситуации, когда сведения о таком лице отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суды признают такие действия общества незаконными и понуждают общество предоставить информацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Если в ходе рассмотрения споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, арбитражными судами устанавливается, что общество требовало от лица подтверждения статуса участника (выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и отказалось предоставить информацию в ситуации, когда сведения о таком лице отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суды признают такие действия общества незаконными и понуждают общество предоставить информацию.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Нужно ли решение общего собрания участников ООО об аудиторской проверке, если она проводится по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 05.05.2010 N 391 ответчик отказал истцу в предоставлении документов для аудиторской проверки, нормативно обосновывая свой отказ подпунктом 10 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 21.4 Устава ООО "Запсибинтерстрой", согласно которым назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг, являются исключительной компетенцией общего собрания участников общества, а также несогласием основного участника ООО "Запсибинтерстрой" - Нестора Б.Е. с выбором аудитора в лице ЗАО "Аудиторской фирмы "АудитСибМаш".
Нужно ли решение общего собрания участников ООО об аудиторской проверке, если она проводится по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 05.05.2010 N 391 ответчик отказал истцу в предоставлении документов для аудиторской проверки, нормативно обосновывая свой отказ подпунктом 10 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 21.4 Устава ООО "Запсибинтерстрой", согласно которым назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг, являются исключительной компетенцией общего собрания участников общества, а также несогласием основного участника ООО "Запсибинтерстрой" - Нестора Б.Е. с выбором аудитора в лице ЗАО "Аудиторской фирмы "АудитСибМаш".
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Правореализационная практика нотариального контроля исключительно за законностью подачи заявления участника о выходе из состава участников ООО в течение первых четырех лет его действия показала недостаточную эффективность такого контроля, причем как для общества и вышедшего участника, так и для третьих лиц, поскольку создавалась возможность для недобросовестного поведения как участника по передаче заявления обществу, так и общества по неподаче соответствующих документов об изменениях в составе участников в регистрирующий орган.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Правореализационная практика нотариального контроля исключительно за законностью подачи заявления участника о выходе из состава участников ООО в течение первых четырех лет его действия показала недостаточную эффективность такого контроля, причем как для общества и вышедшего участника, так и для третьих лиц, поскольку создавалась возможность для недобросовестного поведения как участника по передаче заявления обществу, так и общества по неподаче соответствующих документов об изменениях в составе участников в регистрирующий орган.
Статья: Прощение долга заимодавцем - учредителем ООО
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Обществом в подтверждение своих доводов не представлено решение общего собрания участников ООО о внесении вкладов в имущество общества; у организации отсутствует документ-основание для отнесения денежных средств, полученных обществом от учредителя посредством прощения долга, в качестве вклада в имущество организации.
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Обществом в подтверждение своих доводов не представлено решение общего собрания участников ООО о внесении вкладов в имущество общества; у организации отсутствует документ-основание для отнесения денежных средств, полученных обществом от учредителя посредством прощения долга, в качестве вклада в имущество организации.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, заключения о признании обществом за истцом статуса участника и полной сформированности уставного капитала корпорации следует считать правомерными. Более того, судами сделан вывод, что общество и другой его участник признавали истца в качестве участника ООО вплоть до даты его выхода. Именно анализ особенностей корпоративного взаимодействия в обществе, а также отсутствие каких-либо действий со стороны общества в контексте названных статей Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" привели к суждению о наличии у истца права на выплату действительной стоимости доли вследствие участия в обществе. Между тем довод о том, что иск не может быть удовлетворен в случае непредставления истцом платежного документа о внесении денежных средств, был отклонен вследствие оценки судами всех обстоятельств дела в совокупности. Кроме того, следует обратить внимание, что действительная стоимость доли в уставном капитале ООО, присужденная участнику, составила 1 008 500 рублей, в то время как номинальная стоимость составляла 30 000 рублей. Представляется, что названное обстоятельство могло оказать влияние на позицию участника, который не вышел из общества, и, соответственно, самого ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, заключения о признании обществом за истцом статуса участника и полной сформированности уставного капитала корпорации следует считать правомерными. Более того, судами сделан вывод, что общество и другой его участник признавали истца в качестве участника ООО вплоть до даты его выхода. Именно анализ особенностей корпоративного взаимодействия в обществе, а также отсутствие каких-либо действий со стороны общества в контексте названных статей Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" привели к суждению о наличии у истца права на выплату действительной стоимости доли вследствие участия в обществе. Между тем довод о том, что иск не может быть удовлетворен в случае непредставления истцом платежного документа о внесении денежных средств, был отклонен вследствие оценки судами всех обстоятельств дела в совокупности. Кроме того, следует обратить внимание, что действительная стоимость доли в уставном капитале ООО, присужденная участнику, составила 1 008 500 рублей, в то время как номинальная стоимость составляла 30 000 рублей. Представляется, что названное обстоятельство могло оказать влияние на позицию участника, который не вышел из общества, и, соответственно, самого ООО.
Готовое решение: Какие виды дисциплинарных взысканий могут быть применены работодателем к работнику
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность привлечения к дисциплинарной ответственности руководителя заключается лишь в том, кто будет принимать соответствующее решение. В этом случае от имени работодателя может выступать, например, орган управления организации (ч. 6 ст. 20 ТК РФ). Например, руководителя акционерного общества может привлечь к ответственности общее собрание акционеров или совет директоров (п. 3 ст. 69 Закона об АО), а руководителя общества с ограниченной ответственностью - общее собрание участников общества или совет директоров (п. 1 ст. 40 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность привлечения к дисциплинарной ответственности руководителя заключается лишь в том, кто будет принимать соответствующее решение. В этом случае от имени работодателя может выступать, например, орган управления организации (ч. 6 ст. 20 ТК РФ). Например, руководителя акционерного общества может привлечь к ответственности общее собрание акционеров или совет директоров (п. 3 ст. 69 Закона об АО), а руководителя общества с ограниченной ответственностью - общее собрание участников общества или совет директоров (п. 1 ст. 40 Закона об ООО).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Вместе с тем следует заметить, что во многих из перечисленных случаев общество вправе (в силу закона), но не обязано отказать в представлении упомянутой информации. Соответственно, во избежание корпоративных разногласий информация может быть представлена.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Вместе с тем следует заметить, что во многих из перечисленных случаев общество вправе (в силу закона), но не обязано отказать в представлении упомянутой информации. Соответственно, во избежание корпоративных разногласий информация может быть представлена.
Вопрос: Единственный учредитель ООО, который также является генеральным директором общества, продает 100% доли в уставном капитале общества третьему лицу. Какие документы, относящиеся к деятельности ООО, необходимо передать покупателю?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Законодательно процесс передачи документов при продаже 100% доли в ООО, включая объем передаваемых документов, не регламентирован. Представляется, что при прекращении полномочий бывшего учредителя как генерального директора общества покупателю необходимо передать все документы, имеющие значение для деятельности общества, включая учредительные документы, бухгалтерскую документацию, договоры, кадровые и иные документы, образующиеся в ходе деятельности ООО.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Законодательно процесс передачи документов при продаже 100% доли в ООО, включая объем передаваемых документов, не регламентирован. Представляется, что при прекращении полномочий бывшего учредителя как генерального директора общества покупателю необходимо передать все документы, имеющие значение для деятельности общества, включая учредительные документы, бухгалтерскую документацию, договоры, кадровые и иные документы, образующиеся в ходе деятельности ООО.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)В случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации, такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19, ч. 2 и 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Вместе с тем судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию:
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)В случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации, такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19, ч. 2 и 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Вместе с тем судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию:
Статья: Налог на прибыль: нестандартные кейсы при реорганизации АО, уведомлении акционеров, аренде
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязывает общество предоставлять копию устава по требованию участника общества и позволяет взимать плату с участников за предоставление копий.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязывает общество предоставлять копию устава по требованию участника общества и позволяет взимать плату с участников за предоставление копий.