Отзыв на апелляционную жалобу на решение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на апелляционную жалобу на решение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 262 "Отзыв на апелляционную жалобу" АПК РФСТАТЬЯ 262 "ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ" АПК РФ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 262 "Отзыв на апелляционную жалобу" АПК РФСТАТЬЯ 262 "ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"12.51. Копия апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) на решение суда, вынесенное по административному исковому заявлению;
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"12.51. Копия апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) на решение суда, вынесенное по административному исковому заявлению;
Решение Московского УФАС России от 02.10.2023 по делу N А40-12075/23-122-84
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.УФАС по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель УФАС по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. АО "АА", Третьи лица по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили. От АО "АА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.УФАС по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель УФАС по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. АО "АА", Третьи лица по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили. От АО "АА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.