Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 N 08АП-4332/2023 по делу N А46-23347/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2021 в отношении Притулы А.А. по части 4 статьи 160, части 6 статьи 159 УК РФ, части 5 статьи 159 УК РФ (с целью подробного изучения модели ведения совместного бизнеса, иных обстоятельств) не свидетельствует об отсутствии вины арбитражного управляющего во вменяемом правонарушении, поскольку обстоятельства, влекущие реализацию пункта 1 статьи 61.11 Закона N 127-ФЗ, возникли до его вынесения, а именно: после направления 06.11.2020 налоговым органом Акулову Е.Е. письма N 11-27/13676 о необходимости подготовки и направления в Арбитражный суд Омской области заявления о привлечении бывших руководители ООО "СтиллПро" к субсидиарной ответственности.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2021 в отношении Притулы А.А. по части 4 статьи 160, части 6 статьи 159 УК РФ, части 5 статьи 159 УК РФ (с целью подробного изучения модели ведения совместного бизнеса, иных обстоятельств) не свидетельствует об отсутствии вины арбитражного управляющего во вменяемом правонарушении, поскольку обстоятельства, влекущие реализацию пункта 1 статьи 61.11 Закона N 127-ФЗ, возникли до его вынесения, а именно: после направления 06.11.2020 налоговым органом Акулову Е.Е. письма N 11-27/13676 о необходимости подготовки и направления в Арбитражный суд Омской области заявления о привлечении бывших руководители ООО "СтиллПро" к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Борьба с преступным загрязнением атмосферы: от ее имитации к реальным действиям
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)При ознакомлении с постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам загрязнения атмосферы бросился в глаза тот факт, что большую часть процессуальных решений на этой стадии уголовного процесса принимают участковые уполномоченные полиции. Нами изучено 41 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 251 УК РФ за период 2020 - 2022 гг. Из них 36, или 87,8%, вынесены участковыми уполномоченными полиции.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)При ознакомлении с постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам загрязнения атмосферы бросился в глаза тот факт, что большую часть процессуальных решений на этой стадии уголовного процесса принимают участковые уполномоченные полиции. Нами изучено 41 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 251 УК РФ за период 2020 - 2022 гг. Из них 36, или 87,8%, вынесены участковыми уполномоченными полиции.
Статья: Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Электронное общение участников уголовного судопроизводства позволяет оптимизировать время, затрачиваемое следователем (дознавателем) на выполнение формальных процедур. Например, уведомление о принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, иными материалами уголовного дела, подача заявления, ходатайства, жалобы. Обвиняемый сможет знакомиться с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), а подсудимый - с приговором или иным решением суда. Положительно, что надзирающий прокурор имеет доступ к уголовным делам в реальном времени.
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Электронное общение участников уголовного судопроизводства позволяет оптимизировать время, затрачиваемое следователем (дознавателем) на выполнение формальных процедур. Например, уведомление о принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, иными материалами уголовного дела, подача заявления, ходатайства, жалобы. Обвиняемый сможет знакомиться с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), а подсудимый - с приговором или иным решением суда. Положительно, что надзирающий прокурор имеет доступ к уголовным делам в реальном времени.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"в случае приобщения к материалам проверки сообщения о преступлении документов и материалов, содержащих сведения в области оперативно-розыскной деятельности, имеющие гриф секретности, сохранность государственной тайны при ознакомлении лица, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, с материалами такой проверки и решением, принятым по ее результатам, может быть обеспечена путем использования предусмотренных законом механизмов, включая предупреждение о неразглашении государственной тайны, ставшей известной лицу в связи с ознакомлением с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и положенными в его основу материалами проверки сообщения о преступлении, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае разглашения государственной тайны, а также хранение копий и выписок из процессуальных документов вместе с материалами указанной проверки;
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"в случае приобщения к материалам проверки сообщения о преступлении документов и материалов, содержащих сведения в области оперативно-розыскной деятельности, имеющие гриф секретности, сохранность государственной тайны при ознакомлении лица, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, с материалами такой проверки и решением, принятым по ее результатам, может быть обеспечена путем использования предусмотренных законом механизмов, включая предупреждение о неразглашении государственной тайны, ставшей известной лицу в связи с ознакомлением с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и положенными в его основу материалами проверки сообщения о преступлении, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае разглашения государственной тайны, а также хранение копий и выписок из процессуальных документов вместе с материалами указанной проверки;
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Кроме того, уполномоченные должностные лица обязаны предпринять все относящиеся к их компетенции меры, с тем чтобы в материалах проверки сообщения о преступлении, направляемых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, содержались лишь те сведения, которые согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству необходимы для принятия соответствующего процессуального решения. При этом должны исключаться коллизии между требованиями защиты государственной тайны применительно к сведениям об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, с одной стороны, и гарантиями прав лица, требующего возбуждения уголовного дела в связи с гибелью своего близкого родственника, а также адвоката, являющегося его представителем, на ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту и материалами, послужившими основанием для такого процессуального решения, с другой стороны.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Кроме того, уполномоченные должностные лица обязаны предпринять все относящиеся к их компетенции меры, с тем чтобы в материалах проверки сообщения о преступлении, направляемых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, содержались лишь те сведения, которые согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству необходимы для принятия соответствующего процессуального решения. При этом должны исключаться коллизии между требованиями защиты государственной тайны применительно к сведениям об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, с одной стороны, и гарантиями прав лица, требующего возбуждения уголовного дела в связи с гибелью своего близкого родственника, а также адвоката, являющегося его представителем, на ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту и материалами, послужившими основанием для такого процессуального решения, с другой стороны.