Ознакомление с протоколом судебного заседания кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с протоколом судебного заседания кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88А-19565/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-009661-52)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.Право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантируется частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации. В развитие указанного конституционного положения часть 4 статьи 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в пункте 17 закрепляет, в частности, право обвиняемого знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, что реализуется в порядке, установленном статьей 259 этого Кодекса. Указанные нормы предусматривают получение участниками судебного разбирательства копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет в качестве самостоятельного права каждого из участников судебного разбирательства. Аналогичные права на ознакомление с протоколом судебного заседания установлены пунктом 5 части 1 статьи 45 КАС РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, в праве знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось. Частью 1 статьи 207 КАС РФ, также устанавливающей право лиц, участвующих в деле, их представителей, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. Установлено также, что на основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.Право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантируется частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации. В развитие указанного конституционного положения часть 4 статьи 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в пункте 17 закрепляет, в частности, право обвиняемого знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, что реализуется в порядке, установленном статьей 259 этого Кодекса. Указанные нормы предусматривают получение участниками судебного разбирательства копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет в качестве самостоятельного права каждого из участников судебного разбирательства. Аналогичные права на ознакомление с протоколом судебного заседания установлены пунктом 5 части 1 статьи 45 КАС РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, в праве знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось. Частью 1 статьи 207 КАС РФ, также устанавливающей право лиц, участвующих в деле, их представителей, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. Установлено также, что на основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88а-15132/2024 (УИД 03RS0069-01-2023-001779-66)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о невозможности ознакомиться с протоколом судебного заседания от 13 марта 2024 года и соответствующие ограничения в силу части 3 статьи 207 КАС РФ не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов и опровергаются имеющимися материалами дела.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о невозможности ознакомиться с протоколом судебного заседания от 13 марта 2024 года и соответствующие ограничения в силу части 3 статьи 207 КАС РФ не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов и опровергаются имеющимися материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)На наш взгляд, при допросах несовершеннолетних свидетелей в суде по уголовным, гражданским, административным делам участвующие в них педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. Однако, поскольку протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня его окончания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ, ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ), маловероятно, что указанные сведущие лица будут активно пользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. В то же время гарантией полноты и правильности фиксации показаний несовершеннолетнего является аудиопротоколирование, которое обязательно в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)На наш взгляд, при допросах несовершеннолетних свидетелей в суде по уголовным, гражданским, административным делам участвующие в них педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. Однако, поскольку протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня его окончания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ, ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ), маловероятно, что указанные сведущие лица будут активно пользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. В то же время гарантией полноты и правильности фиксации показаний несовершеннолетнего является аудиопротоколирование, которое обязательно в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ).
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В настоящее время требования к содержанию протокола судебного заседания не урегулированы должным образом, отсутствует четкость и единообразие соответствующих норм ГПК РФ и АПК РФ. Основная проблема связана с тем, что по общему правилу суд по собственному усмотрению решает, какие сведения должны быть зафиксированы в протоколе. Между тем правильно будет закрепить в ГПК РФ, АПК РФ и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о том, что в протоколе должны быть отражены все обстоятельства, имевшие место во время рассмотрения дела.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В настоящее время требования к содержанию протокола судебного заседания не урегулированы должным образом, отсутствует четкость и единообразие соответствующих норм ГПК РФ и АПК РФ. Основная проблема связана с тем, что по общему правилу суд по собственному усмотрению решает, какие сведения должны быть зафиксированы в протоколе. Между тем правильно будет закрепить в ГПК РФ, АПК РФ и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о том, что в протоколе должны быть отражены все обстоятельства, имевшие место во время рассмотрения дела.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
(ред. от 08.08.2024)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 19.08.2024)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Лица, участвующие в административном деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (статья 207 КАС РФ), за исключением случаев рассмотрения дел в закрытом судебном заседании.
(ред. от 19.08.2024)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Лица, участвующие в административном деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (статья 207 КАС РФ), за исключением случаев рассмотрения дел в закрытом судебном заседании.