Передача дела по подсудности арбитражный суд коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача дела по подсудности арбитражный суд коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологического благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Арбитражный суд может возвратить заявление или передать дело для направления по подсудности, если посчитает, что дело о признании незаконным постановления о привлечении Организации (ИП) к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Кроме того, как показывает практика, арбитражные суды, передавая дела по подсудности, фактически определяют и вид судопроизводства, в рамках которого суд общей юрисдикции будет рассматривать дело. Если предметом спора является правомерность привлечения к административной ответственности <9>, то очевидно, что дело будет разрешено по правилам КоАП РФ, если же отношения связаны с оспариванием нормативных правовых актов <10> - дело будет рассмотрено правилам КАС РФ. Установление арбитражным судом факта обжалования действий производимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и связанных с уголовным производством <11>, со всей очевидностью указывает на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по правилам УПК РФ.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Кроме того, как показывает практика, арбитражные суды, передавая дела по подсудности, фактически определяют и вид судопроизводства, в рамках которого суд общей юрисдикции будет рассматривать дело. Если предметом спора является правомерность привлечения к административной ответственности <9>, то очевидно, что дело будет разрешено по правилам КоАП РФ, если же отношения связаны с оспариванием нормативных правовых актов <10> - дело будет рассмотрено правилам КАС РФ. Установление арбитражным судом факта обжалования действий производимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и связанных с уголовным производством <11>, со всей очевидностью указывает на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по правилам УПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)КАС РФ сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2 <5>, а для разграничения предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела использует в ст. 27 КАС РФ понятие подсудности. При этом в ст. 17 КАС РФ применительно к общим правилам разграничения предметов ведения используется понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в КоАП РФ и Трудовом кодексе РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)КАС РФ сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2 <5>, а для разграничения предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела использует в ст. 27 КАС РФ понятие подсудности. При этом в ст. 17 КАС РФ применительно к общим правилам разграничения предметов ведения используется понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в КоАП РФ и Трудовом кодексе РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"г) по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов;
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"г) по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов;
<Письмо> ГТК РФ от 31.03.2003 N 27-16/13578
"О применении части 3 статьи 23.1 КоАП России"По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП России, рассматриваются мировыми судьями. Исключения из этого правила составляют дела, подведомственные судьям арбитражных и военных судов, а также дела, отнесенные к подсудности районных судов.
"О применении части 3 статьи 23.1 КоАП России"По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП России, рассматриваются мировыми судьями. Исключения из этого правила составляют дела, подведомственные судьям арбитражных и военных судов, а также дела, отнесенные к подсудности районных судов.