Передача денег свидетельские показания
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача денег свидетельские показания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК РФ"Более того, исходя из смысла положений ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, свидетельские показания в части подтверждения факта передачи денежных средств является недопустимым доказательством, исходя из положений ст. 60 ГПК РФ, п. 1 ст. 160 и п. 1 ст. 162 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В судебной практике сформулирована позиция, согласно которой факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями подтверждаться не может, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-20945/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В судебной практике сформулирована позиция, согласно которой факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями подтверждаться не может, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-20945/2019).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При этом целесообразно обратить внимание на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 по делу N А13-12280/2022. В акте отражена ситуация, при которой участникам ООО не удалось доказать факт оплаты долей в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшемуся участником этого ООО. В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые показали, что присутствовали в налоговой инспекции при оформлении документов корпорации и видели передачу денежных средств учредителями указанному лицу для оплаты уставного капитала. В решении отмечено, что показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не доказывают факт оплаты доли в уставном капитале, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить передачу денежных средств, которая должна быть подтверждена первичными документами. Кроме того, судом также принято во внимание, что допрошенные свидетели в той или иной мере находились в родственных связях с истцами. Одновременно с этим банковских квитанций, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных доказательств оплаты доли в уставном капитале истцами не представлено.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При этом целесообразно обратить внимание на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 по делу N А13-12280/2022. В акте отражена ситуация, при которой участникам ООО не удалось доказать факт оплаты долей в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшемуся участником этого ООО. В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые показали, что присутствовали в налоговой инспекции при оформлении документов корпорации и видели передачу денежных средств учредителями указанному лицу для оплаты уставного капитала. В решении отмечено, что показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не доказывают факт оплаты доли в уставном капитале, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить передачу денежных средств, которая должна быть подтверждена первичными документами. Кроме того, судом также принято во внимание, что допрошенные свидетели в той или иной мере находились в родственных связях с истцами. Одновременно с этим банковских квитанций, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных доказательств оплаты доли в уставном капитале истцами не представлено.