Передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 13 ГПК РФВ гражданском иске о возмещении вреда не откажут, если ранее приговором суда за истцом признано право на такое возмещение и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Во-первых, промежуточным принято считать решение, которое разрешает вопрос о праве, но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением <14>. Институт промежуточных решений в таком виде известен, например, американскому гражданскому процессу, в котором разработана идея "расщепленного разбирательства" (split trial procedure) <15>. Н.А. Чечина, критикуя данный подход, указывала, что одно правоотношение не может стать предметом спора дважды, а такое решение создает судебную волокиту и препятствует тем самым быстрому рассмотрению дел <16>. В то же время профессор усматривала некоторое сходство промежуточных решений с приговорами по уголовным делам, которыми гражданский иск разрешается только по праву, а вопрос о размере передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом отмечая, что такое исключение не порочит общего правила <17>. Другой пример приводил Н.Б. Зейдер, указывая, что промежуточное судебное решение имеет место в случае, когда при причинении вреда здоровью несовершеннолетнего, который не имеет заработка к моменту причинения вреда, суд по иску потерпевшего выносит решение о признании за ним права на возмещение убытков по достижении им 15-летнего возраста <18>.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Во-первых, промежуточным принято считать решение, которое разрешает вопрос о праве, но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением <14>. Институт промежуточных решений в таком виде известен, например, американскому гражданскому процессу, в котором разработана идея "расщепленного разбирательства" (split trial procedure) <15>. Н.А. Чечина, критикуя данный подход, указывала, что одно правоотношение не может стать предметом спора дважды, а такое решение создает судебную волокиту и препятствует тем самым быстрому рассмотрению дел <16>. В то же время профессор усматривала некоторое сходство промежуточных решений с приговорами по уголовным делам, которыми гражданский иск разрешается только по праву, а вопрос о размере передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом отмечая, что такое исключение не порочит общего правила <17>. Другой пример приводил Н.Б. Зейдер, указывая, что промежуточное судебное решение имеет место в случае, когда при причинении вреда здоровью несовершеннолетнего, который не имеет заработка к моменту причинения вреда, суд по иску потерпевшего выносит решение о признании за ним права на возмещение убытков по достижении им 15-летнего возраста <18>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Ш. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности по приобретению акций, взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором суда от 3 июня 2019 г. он признан гражданским истцом, а ПАО "Сбербанк России" - гражданским ответчиком, за Ш. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Ш. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности по приобретению акций, взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором суда от 3 июня 2019 г. он признан гражданским истцом, а ПАО "Сбербанк России" - гражданским ответчиком, за Ш. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента Банка, Д. похитила принадлежащие Банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за Банком, признано право на удовлетворение гражданского иска к Д. и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента Банка, Д. похитила принадлежащие Банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за Банком, признано право на удовлетворение гражданского иска к Д. и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.