Переход к рассмотрению по правилам первой инстанции гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход к рассмотрению по правилам первой инстанции гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Содержание определения суда о назначении экспертизы" ГПК РФ"При этом, положения статьи 80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта). Доводы о наличии в материалах дела двух экспертиз, противоречащих друг другу, не могут быть приняты во внимание как опровергающиеся материалами дела. Учет границ смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом предмета и оснований заявленных требований, правового значения в рамках экспертного исследования и оценки доказательств судом не имеет. Ссылки в дополнениях к жалобе на процессуальные нарушения, допущенные судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и принятии уточненного иска, в том числе, с новыми требованиями, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФСледовательно, отсутствие первичного рассмотрения дела по существу спора в суде первой инстанции исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке без перехода к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<63> Справедливость предлагаемого подхода можно проиллюстрировать на следующем примере: представим, что А предъявляет иск к Б о взыскании вещи. Решением суда иск удовлетворен. Б подает апелляционную жалобу, мотивируя ее безусловным процессуальным основанием для отмены (рассмотрение дела судом в незаконном составе: п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ; п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Установив справедливость данного основания, суд апелляционной инстанции отменяет решение и выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). При этом отмена решения суда по процессуальным основаниям еще не означает, что материально-правовой итог будет иным. Из указанного примера видно, что защита процессуального права осуществляется в виде восстановления процессуальных гарантий, которые закон предоставляет сторонам при рассмотрении дела по правилам в первой инстанции, т.е. восстанавливается право на справедливое судебное разбирательство. Защита материального права - совсем другое дело. Здесь суд должен будет исследовать и дать оценку материальному правоотношению сторон. Вполне возможно, что суд второй инстанции также признает правомерность требований истца и примет новый судебный акт о взыскании, аналогичный отмененному.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<63> Справедливость предлагаемого подхода можно проиллюстрировать на следующем примере: представим, что А предъявляет иск к Б о взыскании вещи. Решением суда иск удовлетворен. Б подает апелляционную жалобу, мотивируя ее безусловным процессуальным основанием для отмены (рассмотрение дела судом в незаконном составе: п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ; п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Установив справедливость данного основания, суд апелляционной инстанции отменяет решение и выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). При этом отмена решения суда по процессуальным основаниям еще не означает, что материально-правовой итог будет иным. Из указанного примера видно, что защита процессуального права осуществляется в виде восстановления процессуальных гарантий, которые закон предоставляет сторонам при рассмотрении дела по правилам в первой инстанции, т.е. восстанавливается право на справедливое судебное разбирательство. Защита материального права - совсем другое дело. Здесь суд должен будет исследовать и дать оценку материальному правоотношению сторон. Вполне возможно, что суд второй инстанции также признает правомерность требований истца и примет новый судебный акт о взыскании, аналогичный отмененному.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде вы можете уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде вы можете уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.