Переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 N 13АП-2224/2022 по делу N А56-90790/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению заказчика, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты денежных средств за выполненные несогласованные работы.
Решение: Отказано.Истец, ссылаясь на неподписание спорных документов, не был лишен возможности заявить о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 АПК РФ непосредственно в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; между тем, формальные ссылки на неподписание документов не могут являться основанием для проверки соответствующего факта судом; в отсутствие такого заявления стороны избегают разъяснения и предупреждения об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации, предполагающих привлечение к ответственности за клевету или заведомо ложный донос, то есть деяния, которые не могут быть совершены по неосторожности, при отсутствии на то прямого умысла. В отсутствие заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для истребования оригиналов спорных документов и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению заказчика, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты денежных средств за выполненные несогласованные работы.
Решение: Отказано.Истец, ссылаясь на неподписание спорных документов, не был лишен возможности заявить о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 АПК РФ непосредственно в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; между тем, формальные ссылки на неподписание документов не могут являться основанием для проверки соответствующего факта судом; в отсутствие такого заявления стороны избегают разъяснения и предупреждения об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации, предполагающих привлечение к ответственности за клевету или заведомо ложный донос, то есть деяния, которые не могут быть совершены по неосторожности, при отсутствии на то прямого умысла. В отсутствие заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для истребования оригиналов спорных документов и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В случаях если в материалах дела усматриваются нарушения законодательства об оперативно-розыскной деятельности либо у суда возникают сомнения в законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий, он не может рассмотреть уголовное дело в особом порядке, а должен перейти в общий порядок и непосредственно во всем разобраться, исследовав материалы дела с участием сторон.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В случаях если в материалах дела усматриваются нарушения законодательства об оперативно-розыскной деятельности либо у суда возникают сомнения в законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий, он не может рассмотреть уголовное дело в особом порядке, а должен перейти в общий порядок и непосредственно во всем разобраться, исследовав материалы дела с участием сторон.
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Показатели оснований назначения судом рассмотрения уголовных дел в общем порядке:
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Показатели оснований назначения судом рассмотрения уголовных дел в общем порядке:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Суд, переходя к общему порядку судебного разбирательства, обеспечивает сторонам возможность дополнительной подготовки к судебному заседанию и с этой целью, с учетом мнения сторон, объявляет перерыв в судебном заседании либо выносит постановление о его отложении на определенный срок.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Суд, переходя к общему порядку судебного разбирательства, обеспечивает сторонам возможность дополнительной подготовки к судебному заседанию и с этой целью, с учетом мнения сторон, объявляет перерыв в судебном заседании либо выносит постановление о его отложении на определенный срок.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.