Переход по правилам суда первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход по правилам суда первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.13. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 326 "Отказ от апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Доводы представителя ответчика о том, что отказ от апелляционной жалобы не может быть принят, поскольку имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что гражданская ответственность владельцев источников повышенной опасности на момент причинения вреда была застрахована по договору ОСАГО, тогда как страховщики не привлечены к участию в деле, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы носит безусловный характер, и поскольку он сделан уполномоченным лицом в надлежащей форме и в установленном законом порядке оснований не принимать такой отказ от апелляционной жалобы не имеется. При этом ответчик своим правом обжаловать решение суда в апелляционном порядке не воспользовался, с апелляционной жалобой не обращался."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, нелогичной является ситуация, когда решение, которым иск удовлетворен частично, обжалуется истцом, не извещенным о времени и месте судебного заседания, а после связанного с этим перехода суда к производству по правилам первой инстанции ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки и суд применяет исковую давность или снижает неустойку. Здесь при определенных обстоятельствах могло бы эффективно срабатывать правило о запрете поворота к худшему для лица, обжалующего решение <10>. Однако и в случае закрепления данного правила в законе проблема не была бы разрешена в полной мере, так как возможны ситуации, когда решение обжаловано обеими сторонами, а применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ связано с неизвещением истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, нелогичной является ситуация, когда решение, которым иск удовлетворен частично, обжалуется истцом, не извещенным о времени и месте судебного заседания, а после связанного с этим перехода суда к производству по правилам первой инстанции ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки и суд применяет исковую давность или снижает неустойку. Здесь при определенных обстоятельствах могло бы эффективно срабатывать правило о запрете поворота к худшему для лица, обжалующего решение <10>. Однако и в случае закрепления данного правила в законе проблема не была бы разрешена в полной мере, так как возможны ситуации, когда решение обжаловано обеими сторонами, а применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ связано с неизвещением истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В такой ситуации допуск временного управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 3 ст. 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ст. 270 АПК РФ). Временный управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (ст. 41 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В такой ситуации допуск временного управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 3 ст. 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ст. 270 АПК РФ). Временный управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (ст. 41 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.