Переоценка доказательств гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоценка доказательств гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 397 "Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФ"Положения статьей 392, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают переоценку доказательств, принятых судом при вынесении решения по существу спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Процессуальное законодательство позволяет судам апелляционной инстанции оценивать не только имеющиеся в деле доказательства, но и дополнительно представленные, которые принимаются, лишь если они не представлялись суду первой инстанции по причине, признанной уважительной (о принятии новых доказательств выносится определение) (ч. 1 ст. 327.1 ГПК; ч. 1, 2 ст. 268 АПК; ч. 2 ст. 308 КАС).
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Процессуальное законодательство позволяет судам апелляционной инстанции оценивать не только имеющиеся в деле доказательства, но и дополнительно представленные, которые принимаются, лишь если они не представлялись суду первой инстанции по причине, признанной уважительной (о принятии новых доказательств выносится определение) (ч. 1 ст. 327.1 ГПК; ч. 1, 2 ст. 268 АПК; ч. 2 ст. 308 КАС).
Статья: Обязательность нового рассмотрения дела при замене судьи
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Суд первой инстанции, рассматривая гражданское дело после внесения дополнений в ст. 14 ГПК РФ, не принял во внимание новеллу законодателя, а вынес определение о том, что доводы заявителя направлены на несогласие с решением суда (что предусмотрено ст. 392 ГПК РФ) и переоценку собранных по делу доказательств, однако решение суда вступило в законную силу, а поэтому в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, соответственно, несогласие с выводами суда основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Суд первой инстанции, рассматривая гражданское дело после внесения дополнений в ст. 14 ГПК РФ, не принял во внимание новеллу законодателя, а вынес определение о том, что доводы заявителя направлены на несогласие с решением суда (что предусмотрено ст. 392 ГПК РФ) и переоценку собранных по делу доказательств, однако решение суда вступило в законную силу, а поэтому в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, соответственно, несогласие с выводами суда основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.