Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие указанного условия в мировом соглашении не гарантирует возможность пересмотра мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку квалификация того или иного обстоятельства как вновь открывшегося является исключительной прерогативой суда и не может предопределяться соглашением сторон.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие указанного условия в мировом соглашении не гарантирует возможность пересмотра мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку квалификация того или иного обстоятельства как вновь открывшегося является исключительной прерогативой суда и не может предопределяться соглашением сторон.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)На это, в частности, указывается в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", где говорится, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения (имеется в виду корпоративного) участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)На это, в частности, указывается в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", где говорится, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения (имеется в виду корпоративного) участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Лицами, имеющими право требовать признания недействительными таких сделок, выступают сама организация или ее участники <34>. Исходя из этого, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указывал, что суд по своей инициативе не вправе признать сделку, составляющую мировое соглашение, недействительной. Более того, суд не может отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках. При утверждении такого соглашения у суда сохраняется обязанность по проверке его условий лишь на предмет очевидных злоупотреблений, при которых может идти речь о ничтожности сделки (ст. 10 и 168 ГК РФ). Если подобные нарушения отсутствуют, сделка (мировое соглашение) является действительной и до момента признания ее недействительной порождает правовые последствия. Оспаривание такой сделки лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела, возможно через процедуру пересмотра судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что суд удовлетворит заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки <35>.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Лицами, имеющими право требовать признания недействительными таких сделок, выступают сама организация или ее участники <34>. Исходя из этого, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указывал, что суд по своей инициативе не вправе признать сделку, составляющую мировое соглашение, недействительной. Более того, суд не может отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках. При утверждении такого соглашения у суда сохраняется обязанность по проверке его условий лишь на предмет очевидных злоупотреблений, при которых может идти речь о ничтожности сделки (ст. 10 и 168 ГК РФ). Если подобные нарушения отсутствуют, сделка (мировое соглашение) является действительной и до момента признания ее недействительной порождает правовые последствия. Оспаривание такой сделки лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела, возможно через процедуру пересмотра судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что суд удовлетворит заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки <35>.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вступившие в законную силу решения суда, а также определения суда об утверждении мирового соглашения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1 ст. 392 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вступившие в законную силу решения суда, а также определения суда об утверждении мирового соглашения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1 ст. 392 ГПК РФ).