Пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд счел, что обстоятельства, указанные налогоплательщиком, не обладают признаками новых или вновь открывшихся, поскольку все установленные приговором обстоятельства являлись предметом проверки и оценки в решении суда, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд счел, что обстоятельства, указанные налогоплательщиком, не обладают признаками новых или вновь открывшихся, поскольку все установленные приговором обстоятельства являлись предметом проверки и оценки в решении суда, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым было отказано в признании недействительным решения налогового органа. Конкурсный управляющий сослался на приговор суда, в соответствии с которым бывший генеральный директор общества был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, выразившегося в неуплате налогов. Сумма неуплаченных налогов, отраженная в приговоре, меньше, чем сумма, включенная в реестр требований кредиторов на основании решения налоговой инспекции. Суд отказал в пересмотре дела, указав, что приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ, и не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал, что фактически изложенные доводы направлены на дополнительную аргументацию своей правовой позиции по спору и сводятся к несогласию с установленными вступившим в законную силу решением суда.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым было отказано в признании недействительным решения налогового органа. Конкурсный управляющий сослался на приговор суда, в соответствии с которым бывший генеральный директор общества был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, выразившегося в неуплате налогов. Сумма неуплаченных налогов, отраженная в приговоре, меньше, чем сумма, включенная в реестр требований кредиторов на основании решения налоговой инспекции. Суд отказал в пересмотре дела, указав, что приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ, и не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал, что фактически изложенные доводы направлены на дополнительную аргументацию своей правовой позиции по спору и сводятся к несогласию с установленными вступившим в законную силу решением суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ухудшение положения осужденного судом кассационной инстанции: некоторые вопросы правоприменения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)На практике имели место попытки прокуроров повлиять на данную ситуацию, используя институт пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом дача иных, не изобличающих соучастников показаний, дача ложных показаний, отказ от дачи показаний со стороны сотрудничающего лица на судебном заседании в отношении соучастников прокурорами расцениваются как вновь открывшееся обстоятельство. Однако такой подход представляется недостаточно обоснованным и спорным, так как такое основание в ст. 413 УПК РФ отсутствует. И такие действия со стороны органов прокуратуры в целях пересмотра приговора в отношении сотрудничающего лица в сторону ухудшения его положения в конечном счете оказываются безуспешными.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)На практике имели место попытки прокуроров повлиять на данную ситуацию, используя институт пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом дача иных, не изобличающих соучастников показаний, дача ложных показаний, отказ от дачи показаний со стороны сотрудничающего лица на судебном заседании в отношении соучастников прокурорами расцениваются как вновь открывшееся обстоятельство. Однако такой подход представляется недостаточно обоснованным и спорным, так как такое основание в ст. 413 УПК РФ отсутствует. И такие действия со стороны органов прокуратуры в целях пересмотра приговора в отношении сотрудничающего лица в сторону ухудшения его положения в конечном счете оказываются безуспешными.
Статья: Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: актуальные проблемы на примере конкретного дела
(Алексеева Т.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Для понимания сути рассмотренного КС РФ дела напомним основные этапы его движения. Исхаков осужден 19 ноября 1959 г. Первая попытка пересмотра приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств имела место в 1990 г. и оказалась неудачной. В ходе второй попытки (2009 - 2015 гг.) прокурор направил в президиум Верховного суда Республики Башкортостан заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, однако 21 сентября 2015 г. его отозвал. В 2019 году суд отменил постановления прокурора о прекращении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (первое "противостояние" суда и прокуратуры). В 2019 году вновь было возбуждено производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, однако и оно было прекращено в 2020 г. (второе "противостояние" суда и прокуратуры).
(Алексеева Т.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Для понимания сути рассмотренного КС РФ дела напомним основные этапы его движения. Исхаков осужден 19 ноября 1959 г. Первая попытка пересмотра приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств имела место в 1990 г. и оказалась неудачной. В ходе второй попытки (2009 - 2015 гг.) прокурор направил в президиум Верховного суда Республики Башкортостан заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, однако 21 сентября 2015 г. его отозвал. В 2019 году суд отменил постановления прокурора о прекращении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (первое "противостояние" суда и прокуратуры). В 2019 году вновь было возбуждено производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, однако и оно было прекращено в 2020 г. (второе "противостояние" суда и прокуратуры).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
(ред. от 09.11.2024)1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.